邊玉河
張俊杰（河北締業(yè)律師事務(wù)所）
申學(xué)海
王社魁（河北新舉律師事務(wù)所）
申現(xiàn)軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司
邱洪濤

原告:邊玉河，男，1950年1月20日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人:張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:申學(xué)海，男，1947年7月16日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托訴訟代理人:王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告:申現(xiàn)軍，男，1975年8月23日生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司。
住所地:大名縣大名鎮(zhèn)萬大路。
負(fù)責(zé)人:許文英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱洪濤，該公司職員。
原告邊玉河與被告申學(xué)海、申現(xiàn)軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司大名支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邊玉河委托訴訟代理人張俊杰、被告申學(xué)海委托訴訟代理人王社魁、被告申現(xiàn)軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司大名支公司委托訴訟代理人邱洪濤到庭參加訴訟。
原告邊玉河、被告申海軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司大名支公司負(fù)責(zé)人許文英經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊玉河向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告依法賠償原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失暫計(jì)50000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
在本案審理過程中，原告將經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額變更為102953.7元。
事實(shí)和理由:2016年6月1日，被告申學(xué)海駕駛被告申現(xiàn)軍所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿大廣高速魏縣連接線由東向西行至鋪上圈里村路口時(shí)，與原告乘坐許秀蘭所騎的電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。
本事故經(jīng)大名縣交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告申學(xué)海負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告申現(xiàn)軍所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
綜上，本起事故導(dǎo)致原告被撞傷、車輛被撞壞的行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他被告對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告申學(xué)海在庭審過程中辯稱，第一、原告起訴事故事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)原告要求被告承擔(dān)全部責(zé)任不予認(rèn)可，原告所乘車輛駕駛員也應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，對(duì)起訴認(rèn)定被告申學(xué)海逃逸不予認(rèn)可，離開現(xiàn)場是為了搶救傷者。
第二、被告申學(xué)海駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先于賠償，不足部分按責(zé)任比例賠償。
第三、原告要求賠償數(shù)額過高。
第四、被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2800元，應(yīng)從被告應(yīng)承擔(dān)的部分中扣除。
被告申現(xiàn)軍在庭審過程中辯稱，同申學(xué)海答辯意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司大名支公司辯稱，一、對(duì)本次事故的真實(shí)性無異議。
二、同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、事故車輛必須持有交警部門審核合格的駕駛證、行駛證，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)停車費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告提交的大名縣公安交通警察大隊(duì)作出的大公交認(rèn)字[2016]第13042520160601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告申學(xué)海、申現(xiàn)軍對(duì)責(zé)任劃分結(jié)論雖有異議，但該事故認(rèn)定書是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對(duì)事故的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力，本院予以采信。
2、原告提交的沙圪塔鄉(xiāng)南賈莊衛(wèi)生室證明（300元）和吳景川證明（3000元）各一份，均不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且三被告不予認(rèn)可，故該2份證據(jù)不具有證明效力，本院不予采信。
3、原告提交的邊付亮交通費(fèi)收條（3000元），非正式票據(jù)，且三被告不予認(rèn)可，故不具有證明效力。
4、被告申學(xué)海提交的原告墊付醫(yī)療費(fèi)2800元的收據(jù)復(fù)印件，原告僅認(rèn)可2600元，且該證據(jù)系復(fù)印件，故原告不認(rèn)可部分不具有證明效力。
5、被告申學(xué)海提交的楊春娥、廉書霞證明，原告不予認(rèn)可，且大名縣公安交通警察大隊(duì)已對(duì)本次事故作出大公交認(rèn)字[2016]第13042520160601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，故該兩份證明本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月1日8時(shí)40分，被告申學(xué)海駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿大廣高速魏縣連接線公路由西向東行駛至鋪上鄉(xiāng)圈里村路口時(shí)，與對(duì)向由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛許秀蘭駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，此事故造成原告受傷，后被告申學(xué)海駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車把原告送往大名縣中醫(yī)醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷為:1、右側(cè)股骨頸骨折；2、右肘關(guān)節(jié)皮膚擦傷；3、陳舊性心肌梗死；4、乙肝小三陽；5、××；6、右側(cè)膝關(guān)節(jié)退行性改變。
原告住院29天，花去醫(yī)療費(fèi)32287.6元，門診治療費(fèi)100元，住院期間由其兒子邊永軍和兒媳李利英護(hù)理。
2016年6月21日，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字[2016]第13042520160601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:申學(xué)海負(fù)此事故全部責(zé)任，許秀蘭、邊玉河無責(zé)任。
2016年10月24日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心【2016】傷殘鑒字第840號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:1、邊玉河的傷殘等級(jí)評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘一處；2、邊玉河的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬貳仟元（12000元）；3、邊玉河的護(hù)理期限為一百五十日（150日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。
被告申現(xiàn)軍為冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車登記車主，該車每年均進(jìn)行年檢，車況良好。
被告申學(xué)海系被告申現(xiàn)軍之父，事故發(fā)生當(dāng)天系申學(xué)海借用其子申現(xiàn)軍車輛外出。
該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司大名支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為:PDZA201513040000142874，保險(xiǎn)期間自2015年8月23日13時(shí)至2016年8月23日13時(shí)止，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額為:死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定:申學(xué)海負(fù)此事故全部責(zé)任，邊玉河無責(zé)任。
該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對(duì)事故的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。
該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
據(jù)此，被告申學(xué)海應(yīng)承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)問題。
原告受傷后住院治療29天，共花去住院費(fèi)、治療費(fèi)32387.6元（32287.6元+100元=32387.6元），邯市律正司法鑒定中心【2016】傷殘鑒字第840號(hào)鑒定意見書認(rèn)定:邊玉河的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬貳仟元（12000元），故原告的醫(yī)療費(fèi)為44387.6元（32387.6元+12000元=44387.6元），營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×29天=870元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×29天=1450元，共計(jì)46707.6元（44387.6元+870元+1450元=46707.6元）。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)問題。
邯市律正司法鑒定中心【2016】傷殘鑒字第840號(hào)鑒定意見書認(rèn)定:邊玉河的護(hù)理期限為一百五十日（150日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。
現(xiàn)查明，住院期間護(hù)理人員為原告兒子邊永軍和兒媳李利英，出院后護(hù)理人員為原告兒子邊永軍。
原告的兒子邊永軍系時(shí)代中安（北京）保安服務(wù)有限公司員工，月工資為3000元，原告的兒媳李利英系大名縣楊橋鎮(zhèn)后黃莊村農(nóng)民，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16571.48元（3000元/月÷30天×150天+19779元/年÷365天×29天=16571.48元）。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)問題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
因原告系本村農(nóng)民，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為7803.22元[19779元/年÷365天×144天（2016年6月1日—2016年10月23日）=7803.22元]。
由于此次事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，原告要求被告賠償殘疾賠償金15471.4元（11051元×14年×10%=15471.4元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2600元的請(qǐng)求，于法有據(jù)，理由正當(dāng)，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)3000元，結(jié)合原告住院、出院、鑒定等情形，應(yīng)酌情支持2000元為宜。
被告申現(xiàn)軍雖系冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車所有人，但該車每年均進(jìn)行年檢，車況良好，本次事故的發(fā)生系其父借用該車外出造成，其本人對(duì)該事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故對(duì)原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告申現(xiàn)軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司大名支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告邊玉河醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邊玉河殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失46846.1元（15471.4元+5000元+16571.48元+7803.22元+2000元=46846.1元）。
原告邊玉河下余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)39307.6元（46707.6元10000元+2600元=39307.6元），由被告申學(xué)海承擔(dān)，扣除為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2600元，被告申學(xué)海應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失36707.6元（39307.6元2600元=36707.6元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告邊玉河醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等損失10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邊玉河殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失46846.1元，共計(jì)56846.1元；
二、被告申學(xué)海賠償原告邊玉河醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)36707.6元；
三、駁回原告邊玉河其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2359元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)2579元，由原告邊玉河負(fù)擔(dān)235元，由被告申學(xué)海負(fù)擔(dān)2344元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定:申學(xué)海負(fù)此事故全部責(zé)任，邊玉河無責(zé)任。
該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對(duì)事故的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。
該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
據(jù)此，被告申學(xué)海應(yīng)承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)問題。
原告受傷后住院治療29天，共花去住院費(fèi)、治療費(fèi)32387.6元（32287.6元+100元=32387.6元），邯市律正司法鑒定中心【2016】傷殘鑒字第840號(hào)鑒定意見書認(rèn)定:邊玉河的二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣壹萬貳仟元（12000元），故原告的醫(yī)療費(fèi)為44387.6元（32387.6元+12000元=44387.6元），營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×29天=870元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×29天=1450元，共計(jì)46707.6元（44387.6元+870元+1450元=46707.6元）。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)問題。
邯市律正司法鑒定中心【2016】傷殘鑒字第840號(hào)鑒定意見書認(rèn)定:邊玉河的護(hù)理期限為一百五十日（150日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。
現(xiàn)查明，住院期間護(hù)理人員為原告兒子邊永軍和兒媳李利英，出院后護(hù)理人員為原告兒子邊永軍。
原告的兒子邊永軍系時(shí)代中安（北京）保安服務(wù)有限公司員工，月工資為3000元，原告的兒媳李利英系大名縣楊橋鎮(zhèn)后黃莊村農(nóng)民，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16571.48元（3000元/月÷30天×150天+19779元/年÷365天×29天=16571.48元）。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)問題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
因原告系本村農(nóng)民，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為7803.22元[19779元/年÷365天×144天（2016年6月1日—2016年10月23日）=7803.22元]。
由于此次事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，原告要求被告賠償殘疾賠償金15471.4元（11051元×14年×10%=15471.4元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2600元的請(qǐng)求，于法有據(jù)，理由正當(dāng)，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)3000元，結(jié)合原告住院、出院、鑒定等情形，應(yīng)酌情支持2000元為宜。
被告申現(xiàn)軍雖系冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車所有人，但該車每年均進(jìn)行年檢，車況良好，本次事故的發(fā)生系其父借用該車外出造成，其本人對(duì)該事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故對(duì)原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告申現(xiàn)軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司大名支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告邊玉河醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邊玉河殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失46846.1元（15471.4元+5000元+16571.48元+7803.22元+2000元=46846.1元）。
原告邊玉河下余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)39307.6元（46707.6元10000元+2600元=39307.6元），由被告申學(xué)海承擔(dān)，扣除為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2600元，被告申學(xué)海應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失36707.6元（39307.6元2600元=36707.6元）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告邊玉河醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等損失10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告邊玉河殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失46846.1元，共計(jì)56846.1元；
二、被告申學(xué)海賠償原告邊玉河醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)36707.6元；
三、駁回原告邊玉河其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2359元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)2579元，由原告邊玉河負(fù)擔(dān)235元，由被告申學(xué)海負(fù)擔(dān)2344元。

審判長：李世鈞

書記員：張建敏