原告：邊某，男，住翼城縣。委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務所律師。被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市堯都區(qū)濱河東路濱河國際寫字樓四層。負責人：吉軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王亮，男，住臨汾市。被告：劉增強，男，住翼城縣。被告：丁星星，女，住翼城縣

原告邊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告永某財險臨汾公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠償原告邊某各項損失119900.24元；2、判令被告劉增強、丁星星對原告邊某的上述損失承擔連帶賠償責任；3、由三被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2018年2月13日10時左右，被告劉增強駕駛被告丁星星所有的×××號吉利牌小轎車，沿翼城縣故城村內(nèi)道路由西向東行駛，行至東槐線29公里處路段時（故城村口），在左轉(zhuǎn)彎過程中與沿東槐線由南向北行駛的原告邊某駕駛的廣本110型二輪摩托車相撞，致原告邊某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。2018年3月5日，翼城縣公安局交警大隊作出翼公交認字【2018】第00015號道路交通事故認定書，認定：被告劉增強應負該起事故的主要責任。原告邊某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實際住院治療34天，被診斷為：鎖骨粉碎性骨折（右）、頭面部軟組織傷。2018年5月24日，翼城司法鑒定中心對原告邊某的損傷作出構(gòu)成一處十級傷殘、二次手術(shù)費5000元的鑒定意見，原告邊某為此支出鑒定費2500元。事故發(fā)生后，被告永某財險臨汾公司向原告邊某墊付醫(yī)療費10000元，被告劉增強向原告邊某墊付醫(yī)療費5000元。另外，本案事故車輛×××號吉利牌小轎車在被告永某財險臨汾公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者險，該次事故發(fā)生在各保險合同有效期限內(nèi)。該次事故給原告邊某造成各項損失：醫(yī)療費15705.68元（住院醫(yī)療費14619.38元、門診費1086.3元）、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費4700元、二次手術(shù)費5000元、誤工費18237元、護理費8530.26元、殘疾賠償金58264元、鑒定費2500元，精神損害撫慰金8000元、摩托車修理費715元，共計125751.94元。根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告永某財險臨汾公司作為本案事故車輛交強險及第三者責任險的承保單位，應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告邊某106246.26元、在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告13653.98元，共計119900.24元。被告劉增強作為直接侵權(quán)人、被告丁星星作為事故車輛所有權(quán)人，應對原告邊某的上述損失承擔連帶賠償責任。對以上請求，望貴院予以支持！被告永某財險臨汾公司對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定無異議，涉案車輛在我公司投保有交強險和30萬元的商業(yè)三者險，保險期間自2017年5月23日起至2018年5月22日止。我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告邊某的各項損失，超出交強險部分根據(jù)事故責任認定按照70%比例賠付。事故發(fā)生后，我公司給原告邊某墊付了醫(yī)療費10000元，請求依法予以扣除。關于原告邊某請求的具體賠償項目及數(shù)額在質(zhì)證時再發(fā)表意見。同時根據(jù)保險合同約定，本案的訴訟費和鑒定費我公司不應承擔。被告劉增強辯稱，我和丁星星是夫妻關系，涉案車輛的登記車主和投保人均是丁星星，該車輛在被告保險公司投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告邊某的損失應由被告保險公司賠償，事故發(fā)生后我給原告邊某墊付了5000元醫(yī)療費，應由被告保險公司返還給我。被告丁星星未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯。經(jīng)審理查明：2018年2月13日10時左右，被告劉增強駕駛被告丁星星（二被告系夫妻關系）所有的×××號吉利牌小轎車，沿翼城縣故城村內(nèi)道路由西向東行駛，行至東槐線29公里處路段時（故城村口），在左轉(zhuǎn)彎過程中與沿東槐線由南向北行駛的原告邊某無證駕駛的無牌廣本110型二輪摩托車相撞，致原告邊某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。2018年3月5日，翼城縣公安局交警大隊作出翼公交認字【2018】第00015號道路交通事故認定書，認定：被告劉增強應負該起事故的主要責任。原告邊某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實際住院治療34天，被診斷為：鎖骨粉碎性骨折（右）、頭面部軟組織傷。2018年5月24日，翼城司法鑒定中心對原告邊某的損傷作出構(gòu)成一處十級傷殘，二次手術(shù)費約5000元，住院需7天的鑒定意見。原告邊某為此支出鑒定費2500元。事故發(fā)生后，被告永某財險臨汾公司向原告邊某墊付醫(yī)療費10000元，被告劉增強向原告邊某墊付醫(yī)療費5000元。另查明，本案事故車輛×××號吉利牌小轎車在被告永某財險臨汾公司投保有機動車交通事故責任強制保險及30萬元的商業(yè)第三者險，保險期間自2017年5月23日起至2018年5月22日止，該次事故發(fā)生在各保險合同有效期限內(nèi)。再查明：原告邊某系山西省××縣民，其戶口性質(zhì)為家庭戶口。原告邊某系山西鍛造廠鍛造車間職工，從事鍛造工工種，事故發(fā)生前三個月的月平均工資為5471.2元[（4806元+6073.85元+5533.85元）÷3個月]，原告邊某在上班期間居住在紅泉社區(qū)（國營山西××區(qū)。從事故發(fā)生當日，即2018年2月13日起至2018年5月25日，原告邊某一直在家休息，單位未給其發(fā)放工資。
原告邊某與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾公司（以下簡稱永某財險臨汾公司）、劉增強、丁星星機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邊某及其委托訴訟代理人羅芳，被告永某財險臨汾公司的委托訴訟代理人王亮、被告劉增強到庭參加訴訟，被告丁星星經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償案件。本案中，原、被告三方對本次交通事故發(fā)生的事實和事故責任認定均無異議，本院予以確認。被告丁星星所有的車輛在被告永某財險臨汾公司投保有交強險及30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定，原告邊某對被告永某財險臨汾公司有直接的求償權(quán)，故原告邊某的請求各項損失應首先由被告永某財險臨汾公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故認定的責任比例由被告永某財險臨汾公司在30萬元商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以承擔。因被告劉增強在本次事故中負主要責任，故本院酌定被告永某財險臨汾公司對超出部分損失承擔的賠償比例為70%。關于原告邊某請求的各項損失，本院依法確認為：1、醫(yī)療費和門診費15705.68元，有翼城縣人民醫(yī)院出具的門診費和住院費票據(jù)為證；2、伙食補助費4100元，原告邊某實際住院34天，二次手術(shù)鑒定天數(shù)為7天，共計41天，參照《山西省工作人員差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計算41天為4100元；3、護理費3590.4元，原告邊某請求按照實際護理人邊凱的月工資收入計算，其稱邊凱在大東裝飾裝潢材料大全務工，并提供了工資表和負責人出具的證明，但因該負責人未到庭，對護理人員邊凱的務工情況及實際工資收入無法確認，故原告邊某請求的護理費應按照山西省2017年度居民服務業(yè)的日平均收入105.6元計算實際住院天數(shù)34天，應為3590.4元；4、誤工費18237元，原告邊某系國營山西鍛造廠正式職工，月平均工資為5471.2元，實際未發(fā)工資天數(shù)為100天，故其誤工費應計算為18237元（5471.2元÷30天×100天）；二被告認為應按照原告邊某每月的實發(fā)工資計算，經(jīng)查明，該實發(fā)工資為應發(fā)工資扣除養(yǎng)老金和個人所得稅后的收入，不能證明原告邊某實際的誤工收入，故對二被告的辯稱本院不予采信；5、營養(yǎng)費3000元，因原告邊某受傷后，出院醫(yī)囑寫明需加強營養(yǎng)休息60天，故該營養(yǎng)費應予支持，應按每天50元計算60天，應計算為3000元；6、殘疾賠償金58264元，原告邊某請求按照山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計算20年乘以其傷殘系數(shù)，被告永某財險臨汾公司對原告邊某單方委托所做的傷殘鑒定結(jié)論不認可，申請重新鑒定。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”。庭審中，被告永某財險臨汾公司并沒有足夠的證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故本院對該鑒定意見書的鑒定結(jié)論予以采信。關于原告邊某請求的殘疾賠償金，二被告認為應按照其原來的農(nóng)村戶口性質(zhì)參照2017年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入計算，本院認為，根據(jù)原告邊某提供的證據(jù)足以證明，原告邊某經(jīng)常居住地在紅泉社區(qū)，其在國營山西鍛造廠務工多年，生活來源早已不以農(nóng)業(yè)收入為主，根據(jù)《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》之規(guī)定，原告邊某的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民計算，原告邊某的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、二次手術(shù)費5000元，有鑒定意見書為證，本院予以支持；8、精神損害撫慰金5000元，原告邊某請求8000元的精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告邊某傷殘的程度及當?shù)氐纳钏阶枚?000元；8、鑒定費2500元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以支持；9、摩托車車損715元，有摩托車修理費發(fā)票和維修明細為證，本院予以支持。被告永某財險臨汾公司應當在交強險醫(yī)療責任限額范圍內(nèi)賠償原告邊某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金58264元、誤工費18237元、護理費3590.4元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2500元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償715元，以上三項合計98306.4元。關于原告邊某請求的超出交強險責任限額的部分為17805.68元（醫(yī)療費15705.68元+二次手術(shù)費5000元+伙食補助費4100元+營養(yǎng)費3000元-10000元),被告永某財險臨汾公司應當在30萬商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%，即為12463.98元，兩項合計共應賠償110770.38元。因被告永某財險臨汾公司已墊付醫(yī)療費10000元，故尚應賠償100700.38元。關于被告劉增強墊付的醫(yī)療費5000元，被告永某財險臨汾公司應從賠付給原告邊某的數(shù)額中予以扣除，故原告邊某實際應得的賠償金為95770.38元（100770.38元-5000元）。被告丁星星經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不利后果由其自行承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告邊某各項經(jīng)濟損失95770.38元；二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告劉增強墊付款5000元；三、駁回原告邊某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2698元，減半收取1349元，原告邊某負擔284元，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔1065元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　溫海霞

書記員：周健楠