邊某
曹大海（河北頌和安達律師事務所）
王靜（河北頌和安達律師事務所）
師某某
李某立
定興縣云峰婦產(chǎn)醫(yī)院
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司
楊清華（河北宇昊律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
韓倫

原告邊某，農(nóng)民。
委托代理人曹大海，河北頌和安達律師事務所律師。
委托代理人王靜，河北頌和安達律師事務所律師。
被告師某某，農(nóng)民。
被告李某立，農(nóng)民。
被告定興縣云峰婦產(chǎn)醫(yī)院。
法定代表人郝云峰，該院院長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司。
負責人高春陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人王冠軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓倫，該公司職員。
原告邊某訴被告師某某、李某立、定興縣云峰婦產(chǎn)醫(yī)院（以下簡稱云峰醫(yī)院）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司（以下簡稱人保徐水公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開進行了審理。原告邊某的委托代理人王靜、被告師某某、被告人保徐水公司的委托代理人楊清華、被告聯(lián)合保險公司的委托代理人韓倫到庭參加訴訟，被告李某立、云峰醫(yī)院經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次交通事故，經(jīng)交警部門復核重新認定被告師某某應負事故的主要責任、邊某應負次要責任，原告無責任，本院予以確認。對原告因本次事故所造成的損失，應當首先由被告人保徐水公司在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，由被告聯(lián)合保險公司在交強險的無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故責任方按責任承擔。被告師某某負事故的主要責任，以負擔70%為宜，原告負次要責任，以負擔30%為宜。因本次交通事故造成多人受傷，李某立、孫志茹、張艷君均表示放棄主張賠償?shù)臋嗬驹河枰源_認，故保險公司的理賠款應由李振、邊某分享。原告主張的6元病歷費無證據(jù)證實與本案的關聯(lián)性，且被告不予認可，本院不予支持。原告主張的誤工費雖提供了原告的從業(yè)資格證，但未提供證據(jù)證實其實際減少收入狀況及誤工時間，故應參照其戶口性質按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院31天。原告主張的護理費未提供證據(jù)證實護理人員的固定收入狀況，故應參照護理人員戶口性質按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院31天。原告主張住院伙食補助費按每天100元計算理據(jù)不足，應參照國家機關一般工作人員每天50元標準計算。原告主張交通費無證據(jù)證實且被告不予認可，本院不予支持。原告無證據(jù)證實被告李某立、云峰醫(yī)院對本次交通事故的發(fā)生存在過錯，故對其要求被告李某立、云峰醫(yī)院承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告的損失有醫(yī)療費27333.89元、誤工費1159.40元、護理費1160.64元、住院伙食補助費1550元，以上共計31203.93元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告5220元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告2082.34元，以上共計7302.34元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用無責任賠償限額內(nèi)賠償原告580元，在死亡傷殘無責任賠償限額內(nèi)賠償原告231.37元，以上共計811.37元。
三、原告的剩余損失23090.22元，由被告師某某賠償原告70%即16163.15元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
四、駁回原告對被告李某立、定興縣云峰婦產(chǎn)醫(yī)院的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1018元，減半收取509元，由原告負擔265元，由被告師某某負擔244元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故，經(jīng)交警部門復核重新認定被告師某某應負事故的主要責任、邊某應負次要責任，原告無責任，本院予以確認。對原告因本次事故所造成的損失，應當首先由被告人保徐水公司在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，由被告聯(lián)合保險公司在交強險的無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故責任方按責任承擔。被告師某某負事故的主要責任，以負擔70%為宜，原告負次要責任，以負擔30%為宜。因本次交通事故造成多人受傷，李某立、孫志茹、張艷君均表示放棄主張賠償?shù)臋嗬?，本院予以確認，故保險公司的理賠款應由李振、邊某分享。原告主張的6元病歷費無證據(jù)證實與本案的關聯(lián)性，且被告不予認可，本院不予支持。原告主張的誤工費雖提供了原告的從業(yè)資格證，但未提供證據(jù)證實其實際減少收入狀況及誤工時間，故應參照其戶口性質按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院31天。原告主張的護理費未提供證據(jù)證實護理人員的固定收入狀況，故應參照護理人員戶口性質按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院31天。原告主張住院伙食補助費按每天100元計算理據(jù)不足，應參照國家機關一般工作人員每天50元標準計算。原告主張交通費無證據(jù)證實且被告不予認可，本院不予支持。原告無證據(jù)證實被告李某立、云峰醫(yī)院對本次交通事故的發(fā)生存在過錯，故對其要求被告李某立、云峰醫(yī)院承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告的損失有醫(yī)療費27333.89元、誤工費1159.40元、護理費1160.64元、住院伙食補助費1550元，以上共計31203.93元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告5220元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告2082.34元，以上共計7302.34元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用無責任賠償限額內(nèi)賠償原告580元，在死亡傷殘無責任賠償限額內(nèi)賠償原告231.37元，以上共計811.37元。
三、原告的剩余損失23090.22元，由被告師某某賠償原告70%即16163.15元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
四、駁回原告對被告李某立、定興縣云峰婦產(chǎn)醫(yī)院的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1018元，減半收取509元，由原告負擔265元，由被告師某某負擔244元。

審判長：甕建紅

書記員：勾路軍