原告：邊潔，男，1987年11月18日出生，漢族，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：張學(xué)謙，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：邊塏博，男，1992年4月22日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告：何姣，女，1992年11月15日出生，漢族，住河北省任丘市。
二被告委托訴訟代理人：王勝利，河北維則律師事務(wù)所律師。

原告邊潔與被告邊塏博、何姣民間借貸糾紛一案，2017年8月17日本院作出（2017）冀0982民初2973號民事判決書，被告邊塏博、何姣提出上訴，2018年3月12日滄州市中級人民法院作出（2018）冀09民終176號民事裁定書，發(fā)回重審。本院于2018年5月14日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邊潔的委托訴訟代理人張學(xué)謙，被告邊塏博及委托訴訟代理人王勝利（兼何姣的代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊潔向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令邊塏博返還所借原告邊潔款30萬元，被告何姣承擔連帶責任。2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告邊塏博系朋友關(guān)系，被告以和別人做生意缺少資金為由，于2015年7月4日、2015年7月7日、2017年2月2日分三次借款共計30萬元，均向原告出具借條。經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由推諉拒不返還，二被告系夫妻關(guān)系，上述借款為夫妻共同債務(wù)，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請依法判決。
被告邊塏博辯稱，本案實際借款人為劉亮，邊塏博當時作為中間人書寫的欠條，所以本案不應(yīng)遺漏實際借款人劉亮。兩個“收據(jù)”的款項不是邊塏博的借款，而是原告邊潔向被告邊塏博的還款和代為劉杰收款。所以，兩張收款條不能作為邊塏博的借款依據(jù)。另外邊塏博書寫的金額為10萬元的“欠條”，該借款邊塏博已通過微信轉(zhuǎn)賬形式償還給了原告及原告的妻子，還有一部分現(xiàn)金，總共還了11多萬元。
被告何姣辯稱，此借款跟被告何姣沒有關(guān)系，其不知情，也沒有用于家庭生活，故應(yīng)駁回原告對其的起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告邊潔與被告邊塏博系朋友關(guān)系，被告邊塏博于2015年7月4日給原告邊潔出具“收據(jù)”一張，載明：“今收到人民幣拾萬元整，小寫100000，收款人邊塏博（簽名手?。矸葑C號：，借款人邊潔（簽名手?。矸葑C號：，2015年7月4日”。后又于2015年7月7日給原告邊潔出具了“收據(jù)”一張，載明：“今收到人民幣拾萬元整，小寫100000，收款人邊塏博（簽名手印），身份證號：，借款人邊潔（簽名手印），身份證號：，2015年7月7日”。2017年2月2日，被告邊塏博向原告邊潔借款10萬元，出具“欠條”一張，載明：“邊塏博向邊潔借款拾萬元整100000,身份證：，2017年2月2日邊塏博（簽名手?。?。
另查明，被告邊塏博與被告何姣于2015年8月20日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

本院認為，《中華人民共和國民法總則》第七條規(guī)定“民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾?！北景副桓孢厜N博作為一個完全民事行為能力人，給原告邊潔出具的兩張“收據(jù)”，明確載明了是收到兩筆各10萬元款。被告邊塏博辯稱，實際借款人為劉亮，其只是書寫了“收據(jù)”，兩個“收據(jù)”的款項不是邊塏博的借款，而是原告邊潔向邊塏博的還款和代為劉杰收款。該辯解意見相互矛盾，違背常理，缺乏說服力，且無相關(guān)證據(jù)支持，故本院不予采信。因此，這兩張“收據(jù)”的款項，應(yīng)認定為被告邊塏博向原告邊潔的借款。被告邊塏博認可其出具的“欠條”系其向原告借款10萬元，但其辯稱已經(jīng)通過微信和給付現(xiàn)金的形式已經(jīng)償還。對此，被告提交了9張微信截圖擬予以證實，但多數(shù)微信截圖顯示時間在“欠條”形成之前，其他不能證實其關(guān)聯(lián)性和真實性，且原告不認可。故其辯稱已經(jīng)償還了這筆10萬元的借款，本院不予采信。
被告邊塏博向原告借款30萬元的事實，有原告提交的欠條、收據(jù)、錄音等證據(jù)證實，本院予以認定。合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告邊塏博于2015年7月4日、2015年7月7日這兩筆借款共20萬元系個人婚前發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)認定為個人債務(wù)。2017年2月2日的10萬元借款雖在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，但原告沒有證據(jù)證實被告何姣知道該借款，也沒有證據(jù)證實該借款用于了家庭生活等，不能認定為夫妻共同債務(wù)。依照《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告邊塏博于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所借原告邊潔款30萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由被告邊塏博負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 畢伯平
人民陪審員 陳天叢
人民陪審員 康艷平

書記員： 張東