邊晶
趙楊（黑龍江同和律師事務(wù)所）
黑龍江省望某某運輸公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
鄭毅

原告邊晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
原告黑龍江省望某某運輸公司，住所地黑龍江省綏化市望某某望奎鎮(zhèn)奮斗路59號。
法定代表人李百春，該公司經(jīng)理。
二原告共同委托代理人趙楊，黑龍江同和律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)站前路751號。
法定代表人賈宏良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭毅，該公司核損員。
原告邊晶、黑龍江省望某某運輸公司（以下簡稱望某某運輸公司）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安保險佳木斯支公司）保險合同糾紛一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告共同委托代理人趙楊、被告委托代理人鄭毅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊晶、望某某運輸公司訴稱，2010年10月，原告邊晶為黑M40889號客車在被告處投保了交強險，保險期限自2010年10月31日至2011年10月30日，原告望某某運輸公司為黑M40889號客車在被告處投保了第三者責(zé)任險，保險期限自2011年2月1日至2012年1月31日。
2011年9月15日，原告邊晶雇傭的司機張福生駕駛黑M40889號客車由伊春往綏化方向行駛至伊哈公路143公里300米處時，與同方向臨時停放的農(nóng)用四輪車相刮，造成四輪車駕駛員王憲才當(dāng)場死亡及兩車損壞的交通事故。
伊春市公安交警支隊鐵力市大隊對該起事故進(jìn)行了處理，出具了鐵公交認(rèn)字[2011]第00000138號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告車輛駕駛員張福生承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，死者王憲才承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告及時通知了被告，2011年11月21日，經(jīng)鐵力市鐵力鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告邊晶與死者王憲才的家屬達(dá)成和解，由原告邊晶一次性賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等共計162000元。
故原告訴訟來院，請求判令:被告在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)162000元保險費，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告平安保險公司辯稱，2011年9月15日，張福生駕駛黑Ｍ40889號大客車行駛在伊哈公路143公里300米處避讓前方停留在路邊的四輪車時，與四輪車發(fā)生碰撞導(dǎo)致兩車損傷及四輪車司機王憲才死亡，根據(jù)交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定客車司機承擔(dān)主要責(zé)任，理由是客車司機張福生疲勞駕駛且駕車肇事時駕駛證違章扣分達(dá)12分以上，故根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法、中華人民共和國道路交通安全實施條例、中華人民共和國合同法、中華人民共和國保險法的規(guī)定及中國平安保險股份有限公司機動車輛保險條款的約定，本起交通事故涉及的交強險及商業(yè)險均不屬于被告賠付范圍，故被告予以拒賠處理，本起交通事故中的損失應(yīng)由原告方承擔(dān)。
本院通過對原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行審查核實，認(rèn)證如下:原告所舉證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，證據(jù)之間相互印證，已經(jīng)形成證據(jù)鏈條，足以證明原告邊晶在被告處投保交強險、原告望某某運輸公司在被告處投保第三者責(zé)任險，以及投保車輛發(fā)生保險事故致人死亡，原告邊晶予以賠償?shù)氖聦崱?br/>根據(jù)原告所舉的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:2010年10月，原告邊晶在承包黑M40889號客車運營期間在被告處為該車投保了交強險，保險期限自2010年10月31日至2011年10月30日，黑M40889號客車所有人原告望某某運輸公司在被告處為該車投保了第三者責(zé)任險，保險期限自2011年2月1日至2012年1月31日。
2011年9月15日，原告邊晶雇傭的司機張福生在駕駛黑M40889號客車由伊春往綏化方向行駛至伊哈公路143公里300米處時，與同方向臨時停放的農(nóng)用四輪車相撞，導(dǎo)致四輪車駕駛員王憲才當(dāng)場死亡。
伊春市公安交警支隊鐵力市大隊對該起事故進(jìn)行了處理，出具了鐵公交認(rèn)字[2011]第00000138號道路交通事故認(rèn)定書，以張福生違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條 ?“機動車駕駛?cè)嗽跈C動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及計分達(dá)到12分的，不得駕駛機動車。
”的規(guī)定，認(rèn)定原告車輛駕駛員張福生承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，死者王憲才承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)鐵力市鐵力鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告邊晶與死者王憲才的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由原告邊晶一次性賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等共計162000元。
二原告在事故發(fā)生后，及時通知了被告，并提出理賠申請，被告以二原告駕駛員駕照扣分達(dá)12分已無權(quán)駕駛為由拒絕理賠。
本院認(rèn)為，原告邊晶在被告處投保了交強險，原告望某某運輸公司在被告處投保了第三者責(zé)任險，二原告與被告間形成了保險合同關(guān)系，上述保險合同不違反相關(guān)法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，受法律保護。
二原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致受害人王憲才死亡，原告邊晶先行賠付了受害人162000元，賠償數(shù)額在法律規(guī)定的人身損害賠償范圍之內(nèi)，并無不當(dāng)。
被告應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人死亡賠償金110000元，對于醫(yī)療費及車輛損失，因原告邊晶未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，原告邊晶應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
因二原告認(rèn)可的駕駛員張福生在發(fā)生交通事故時，已無權(quán)駕駛車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條 ?的規(guī)定，也違反了商業(yè)第三者責(zé)任保險合同條 ?款第四條第（二）項 ?責(zé)任免除條款的約定，故被告免除了在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，本院對于原告望某某運輸公司主張的被告在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告邊晶保險金110000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
二、駁回原告黑龍江省望某某運輸公司的訴訟請求。
案件受理費3540元，由原告黑龍江省望某某運輸公司承擔(dān)1040元，被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告邊晶在被告處投保了交強險，原告望某某運輸公司在被告處投保了第三者責(zé)任險，二原告與被告間形成了保險合同關(guān)系，上述保險合同不違反相關(guān)法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，受法律保護。
二原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致受害人王憲才死亡，原告邊晶先行賠付了受害人162000元，賠償數(shù)額在法律規(guī)定的人身損害賠償范圍之內(nèi)，并無不當(dāng)。
被告應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償受害人死亡賠償金110000元，對于醫(yī)療費及車輛損失，因原告邊晶未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，原告邊晶應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
因二原告認(rèn)可的駕駛員張福生在發(fā)生交通事故時，已無權(quán)駕駛車輛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條 ?的規(guī)定，也違反了商業(yè)第三者責(zé)任保險合同條 ?款第四條第（二）項 ?責(zé)任免除條款的約定，故被告免除了在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，本院對于原告望某某運輸公司主張的被告在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告邊晶保險金110000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
二、駁回原告黑龍江省望某某運輸公司的訴訟請求。
案件受理費3540元，由原告黑龍江省望某某運輸公司承擔(dān)1040元，被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：梁傳斌
審判員：王海濤
審判員：劉艷

書記員：徐秀晶