原告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，不便分類的其他勞動者，住高碑店市。
委托訴訟代理人：孫國騰，高碑店市興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：馬玉博，河北申坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。

原告邊某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款200000元及利息（起訴之日起按年息6%計算至還清全部本金之日止）；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告于2017年7月3日借給被告人民幣200000元用于資金周轉(zhuǎn)，口頭約定借期一個月，月息3分，現(xiàn)借期已過多日，被告以種種理由推托拒絕還本付息?，F(xiàn)原告提起訴訟，請依法裁判。
劉某辯稱，被告并不認識原告，與原告沒有借款關(guān)系，從原告賬戶轉(zhuǎn)給被告的200000元是案外人邊樂委托被告理財投資款2400000元中的一部分，邊樂與原告什么關(guān)系與被告無關(guān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月3日，原告通過銀行卡向被告轉(zhuǎn)賬200000元。上述款項至今尚未償還。原告主張該款系借款，被告稱該200000元是案外人邊樂委托原告轉(zhuǎn)給被告的理財款，且被告已經(jīng)同邊樂就該筆理財款達成和解協(xié)議，并提交2018年7月17日《協(xié)議書》一份予以證實。原告對該《協(xié)議書》不認可，認為真實性無法核實，且協(xié)議書是案外人與被告簽署的處理債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議，與本案無關(guān)，不能否認原告借款給被告的事實。本院認為，被告提交的《協(xié)議書》是其與案外人處理債權(quán)債務(wù)達成的合意，未顯示與本案原告有關(guān)聯(lián)，故不能作為本案的證據(jù)使用。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，被告認為涉案款項是案外人邊樂委托原告轉(zhuǎn)給被告的，被告已經(jīng)與邊樂達成協(xié)議，但是未提交充分的證據(jù)予以證實，且經(jīng)本院調(diào)查核實，邊樂認可是經(jīng)其介紹被告劉某向原告借款，而不是其委托原告邊某某向被告劉某轉(zhuǎn)款，故本院對被告的該主張依法不予采信。合法的民間借貸關(guān)系應受法律保護。被告拖欠原告借款200000元，事實清楚，證據(jù)充分，本院對原告要求被告償還借款200000元的訴訟請求，依法予以支持。本案中，雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告主張自起訴之日按照年利率6%計算利息，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邊某某借款200000元，并自2018年9月11日起按照年利率6%支付利息至被告還清借款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元（已減半），由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 周素青

書記員： 王存