原告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：高志強，河北世紀鴻業(yè)律師事務所律師。
被告：羅國萬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住浙江省慈溪市。
被告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住浙江省慈溪市。

原告邊某某與被告羅國萬買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理，訴訟中原告申請追加史某某為被告參加訴訟，本院依法準許。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邊某某及其委托訴訟代理人高志強到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償付原告貨款50萬元，并支付該筆款占用期間的利息（按人民銀行貸款利率標準，從2017年8月10日起計算至本息付清之日止），開庭時原告將貨款金額變更為498204.7元。2、案件訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2017年6月初，原、被告經(jīng)人介紹認識，被告作煤炭焦沫生意。經(jīng)原、被告口頭協(xié)商，原告從被告處購買焦沫，雙方商定焦沫的主要指標為水分在10-11內(nèi)，灰分10.5以下，揮發(fā)份11以下，硫在0.3以下，焦沫的具體價格隨行就市，運費由原告承擔。上述內(nèi)容談妥后，被告就開始組織貨源，原告也陸續(xù)打款給被告。雙方對具體發(fā)貨情況、運費變化主要通過微信聯(lián)系。2017年7月30日原告按要求將30萬元打給了被告；后又按被告要求于2017年8月9日安排財務打20萬。但此后，被告以環(huán)保檢查為由，停止向原告發(fā)貨。后來打給被告的50萬，被告并未向原告供應焦沫，既然被告未能供貨，就應將相應的貨款退還給原告。故此，為維護自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法查明事實，判如所請。
羅國萬、史某某未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告羅國萬做煤炭焦沫生意，2017年6月，原告與被告羅國萬經(jīng)協(xié)商達成口頭協(xié)議，由被告按照約定的指標向原告供應焦沫，價格隨行就市，被告羅國萬依照原告需要不定期供貨，原告依據(jù)被告的要求支付被告羅國萬預付款，被告在收到預付款后發(fā)貨。原被告約定后，雙方通過電話或微信聯(lián)系開展業(yè)務。自2017年6月開始，原告共向被告羅國萬的銀行卡打款2720671元，被告羅國萬總共向原告供貨5964.74噸，所供貨物總價款為2222466.3元，具體情況如下：2017年6月原告向被告打款1620671元，被告供貨3585.94噸；7月原告向被告打款900000元，被告供貨1833.14噸；8月原告向被告打款200000元，被告供貨545.66噸。自2017年8月25日起原告開始聯(lián)系不上被告羅國萬，被告羅國萬尚有收取的498204.7元預付款，既沒有退還給原告，亦沒有給原告發(fā)貨。
另查明，原告向被告羅國萬打款均通過馬凌云的銀行卡轉(zhuǎn)賬支付。二被告之間系夫妻關(guān)系，經(jīng)本院合法傳喚二被告未到庭參加訴訟，且沒有向法庭提交證據(jù)。訴訟期間經(jīng)原告申請，本院依法對被告的財產(chǎn)采取了保全措施。
以上事實，有原告提交的銀行匯款證明，原告與羅國萬開展業(yè)務過程中微信聯(lián)系內(nèi)容、證人證言、二被告婚姻關(guān)系證明及開庭筆錄在案為憑，并經(jīng)審查，可以采信。

本院認為，根據(jù)原告提交的其與被告羅國萬的微信交談記錄、原告給被告羅國萬匯款證明、證人證言，各證據(jù)之間能夠相互印證，據(jù)此確認原告與被告羅國萬之間存在買賣合同關(guān)系。依法成立的合同，對雙方具有拘束力，當事人應當全面履行合同的權(quán)利和義務。本案原告提供了給付被告羅國萬預付款的證據(jù)，被告應當提供自己已經(jīng)按照預付款的數(shù)額全部發(fā)貨的證據(jù)，但是被告未到庭，也沒有提交證據(jù)，應當承擔對自己不利的后果，現(xiàn)原告提出被告尚有498204.7元的預付款沒有給原告發(fā)貨的主張，結(jié)合法院查明事實，本院予以認定。被告不能按照雙方協(xié)議供貨，應當返還原告該部分預付款，故對原告請求被告給付498204.7元的請求，本院予以支持。被告羅國萬沒有按照合同的約定供貨，屬于違約行為，應當承擔違約責任，現(xiàn)原告請求被告按照中國人民銀行同期貸款基準利率給付資金占有期間的利息損失的請求，理由充分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，計算利息的開始時間確定到2017年8月25日即被告無法聯(lián)系不再供貨時為宜。二被告系夫妻關(guān)系，被告羅國萬負擔的該債務發(fā)生在其與史某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告史某某未有證據(jù)證明該債務屬于羅國萬的個人債務，故應按夫妻共同債務處理，故二被告應當共同償還。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第一百零七條、第一百一十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告羅國萬、史某某在本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告邊某某498204.7元及利息（標的498204.7元，按照中國人民銀行同期貸款基準利率，自2017年8月25日計算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4400元，保全費3070元，由二被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉愛忠

書記員： 姜丹