原告：邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高密市。
　　委托訴訟代理人：倪翔宇，上海滬法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海滬法律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：上海市一萬度力機電工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐啟明，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳巍嵐，男。
　　委托訴訟代理人：王春坤，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：喬香茜，上海海德安達律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱瑋，上海海德安達律師事務(wù)所律師。
　　原告邊某某訴被告顧浩、上海市一萬度力機電工程有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邊某某的委托訴訟代理人倪翔宇，被告顧浩，被告上海市一萬度力機電工程有限公司的委托訴訟代理人陳巍嵐、王春坤，被告保險公司的委托訴訟代理人喬香茜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)59,483.40元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費220元(20元/天×11天)、殘疾輔助器具費616元(拐杖+腿部固定支具)、日用品費48.42元、鑒定費2,850元、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、誤工費49,000元(7,000元/月×7個月，含二期)、營養(yǎng)費3,000元(40元/天×75天，含二期)、護理費8,055元[60元/天×(120天-9.5天)+1,425元，含二期]、交通費800元、衣物損失費500元、車輛修理費500元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，上述費用由被告保險公司在交強險賠償責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出保險理賠范圍的部分由被告上海市一萬度力機電工程有限公司承擔；律師費5,000元由被告上海市一萬度力機電工程有限公司全額賠償；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2018年8月16日17時16分許，被告顧浩駕駛牌號為滬K9XXXX小型轎車與原告駕駛的電瓶車在本市浦東新區(qū)張江路江東路發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認定，被告顧浩對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，診斷為(左)閉合性脛骨平臺骨折，住院11天，花費醫(yī)療費共計59,483.40元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對原告的傷情進行鑒定，于2019年4月15日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人邊某某因道路交通事故致：左閉合性脛骨平臺骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺有左膝關(guān)節(jié)部位輕腫，伸屈活動部分受限，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，其損傷已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期90日；取內(nèi)固定另需治療休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期30日。為鑒定，原告支付鑒定費2,850元。經(jīng)查，牌號為滬K9XXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為維護合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告顧浩辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責任認定無異議。被告顧浩系被告上海市一萬度力機電工程有限公司的員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為。對原告的傷殘等級及三期的意見同被告保險公司一致。不同意原告二期的三期費用在本案中一并處理。對原告主張的賠償項目，醫(yī)療費，金額認可59,465.40元；住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、鑒定費、車輛維修費、精神損害撫慰金，無異議；日用品費，不予認可；殘疾賠償金，認可按農(nóng)村標準計算，對計算年限及系數(shù)無異議；誤工費，認可3,159元/月，并扣除事發(fā)后實際發(fā)放的工資，計算6個月或者認可2,480元/月計算6個月；營養(yǎng)費，認可30元/天計算60天；護理費，認可40元/天計算90天；交通費，認可200元；衣物損失費，認可100元；律師代理費，不同意賠償，被告顧浩積極配合了原告，故不應(yīng)承擔。
　　被告上海市一萬度力機電工程有限公司辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責任認定無異議。被告顧浩系被告上海市一萬度力機電工程有限公司的員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，故顧浩的相應(yīng)賠償責任由上海市一萬度力機電工程有限公司承擔，不需要顧浩承擔。對原告的傷殘及三期的意見同被告保險公司一致。同意原告二期的三期費用在本案中一并處理。對原告主張的賠償項目，醫(yī)療費，金額認可59,465.40元；住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、鑒定費、車輛維修費、精神損害撫慰金，無異議；日用品費，不予認可；殘疾賠償金，認可按農(nóng)村標準計算，對計算年限及系數(shù)無異議；誤工費，認可3,159元/月，并扣除事發(fā)后實際發(fā)放的工資或者認可2,480元/月；營養(yǎng)費，認可30元/天；護理費，認可40元/天；交通費，認可200元；衣物損失費，認可100元；律師代理費，上海市一萬度力機電工程有限公司愿意積極配合原告，原告訴至法院，被告不知情,故不同意賠償。
　　被告保險公司辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責任認定無異議。對原告的傷殘及三期均無異議。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(未投保不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，全責的免賠率是20%，要求在商業(yè)險內(nèi)扣除20%的免賠率。對原告主張的各項賠償項目，醫(yī)療費，金額認可59,465.40元；住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、鑒定費、車輛維修費、精神損害撫慰金，無異議；日用品費，不予認可；殘疾賠償金，認可按城鎮(zhèn)標準計算，對計算年限及傷殘系數(shù)均無異議；誤工費，根據(jù)原告提供的工資銀行流水，其事發(fā)前11個月的月均工資為4,202.47元/月計算7個月，并扣除事發(fā)后實際發(fā)放的工資6,926.94元，合計22,490.35元；營養(yǎng)費，認可30元/天計算75天，合計2,250元；護理費，認可1,425元(10天)，剩余護理天數(shù)110天認可按40元/天計算，合計5,825元；交通費，認可200元；衣物損失費，認可100元；律師代理費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月16日17時16分許，被告顧浩駕駛牌號為滬K9XXXX小型轎車與原告駕駛的電瓶車在本市浦東新區(qū)張江路江東路發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認定，被告顧浩對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，診斷為(左)閉合性脛骨平臺骨折，住院11天，花費醫(yī)療費共計59,483.40元。事發(fā)后，被告顧浩為原告墊付過醫(yī)療費2,005.80元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對原告的傷情進行鑒定，于2019年4月15日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人邊某某因道路交通事故致：左閉合性脛骨平臺骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺有左膝關(guān)節(jié)部位輕腫，伸屈活動部分受限，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，其損傷已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期90日；取內(nèi)固定另需治療休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期30日。為鑒定，原告支付鑒定費2,850元。為聘請律師代理，原告支付律師費5,000元。
　　另查明，牌號為滬K9XXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(未投保不計免賠險，全責的免賠率是20%)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明，(一)原告因傷購買殘疾輔助器具，花費616元(拐杖、腿部固定支具)。(二)原告因維修受損車輛支付車輛修理費500元。(三)原告因傷購買日用品，花費48.42元。(四)原告因聘請陪護支付陪護費1,425元(9.5天)。(五)2019年10月31日，上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)華順居民委員會出具證明，載明“茲有本小區(qū)業(yè)主邊某某，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2013年購房后至今一直居住在地址為上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)順和路XXX弄XXX號XXX室。此證明僅用于處理交通事故事宜。”(六)原告與上海名鑰商務(wù)有限公司簽訂的勞動合同，載明合同期限自2016年4月1日至2018年3月31日。原告于2017年9月8日收到上海名鑰商務(wù)有限公司發(fā)放的工資5,744.57元，2017年10月10日收到工資4,654.40元，2017年11月10日收到工資3,423.58元，2017年12月8日收到工資3,430.50元，2018年1月9日收到工資3,430.50元，2018年2月9日收到工資3,430.50元，2018年3月16日收到工資4,113.52元。(七)原告與上海杰隆生物制品股份有限公司簽訂的勞動合同，載明合同期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止。2018年8月20日，上海杰隆生物制品股份有限公司出具收入證明，載明“茲有邊某某女士(身份證號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX)為本單位正式職工，入職日期：2018年3月19日，工作部門及崗位：財務(wù)部會計；月薪人民幣7,000元。2018年3月19日至2018年6月18日為打折期工資5,600?！鄙虾＝苈∩镏破饭煞萦邢薰境鼍咴孢吥衬车墓べY單，載明：原告邊某某的2018年3月實發(fā)工資為2,568.71元(3月19日入職)、2018年4月實發(fā)工資為4,959.80元、2018年5月實發(fā)工資為4,835.76元、2018年6月實發(fā)工資為4,282.58元、2018年7月實發(fā)工資為5,466.27元。原告的交通銀行卡中2018年9月21日發(fā)放工資3,000元、11月26日發(fā)放工資1,963.47元、12月28日發(fā)放工資1,963.47元、2019年7月1日發(fā)放工資4,835.76元。(八)事發(fā)后，被告顧浩向原告墊付過醫(yī)療費2,005.80元(原告訴請中未主張)及現(xiàn)金5,000元，被告保險公司向原告墊付過現(xiàn)金10,000元，原、被告均同意上述墊付款項在本案中一并處理。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告顧浩駕駛小型轎車與原告駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，系機動車與非機動車駕駛員之間的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告顧浩對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責，交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當事人的賠償責任。被告上海市一萬度力機電工程有限公司表示，顧浩系其員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，故相應(yīng)賠償責任由上海市一萬度力機電工程有限公司承擔，于法不悖，本院予以確認。牌號為滬K9XXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(未投保不計免賠險，全責的免賠率是20%)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔賠償責任，仍不足或不屬于保險范圍的損失，由被告上海市一萬度力機電工程有限公司承擔賠償責任。對于被告顧浩及保險公司墊付之款項，原、被告均同意在本案中一并處理，于法不悖，本院予以確認。
　　對于原告主張的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、原告主張住院伙食補助費220元、殘疾輔助器具費616元、鑒定費2,850元、車輛維修費500元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)，三被告均無異議，本院予以確認。2、醫(yī)療費。原告因治療傷情所支出的費用，屬于因事故所致之損失，本院予以支持；被告顧浩事發(fā)后向原告墊付過醫(yī)療費2,005.80元，在本案中一并處理，故本院確認醫(yī)療費61,489.20元。3、營養(yǎng)費(含二期)。根據(jù)鑒定報告，原告的營養(yǎng)期為75天，本院酌定營養(yǎng)費3,000元。4、護理費(含二期)。根據(jù)鑒定報告，原告的護理期為120天；原告因聘請陪護9.5天花費1,425元，本院酌定護理費8,055元。5、誤工費(含二期)。事發(fā)前一年，原告的月工資約為4,340元；根據(jù)鑒定報告，原告的休息期為210天；事發(fā)后7個月，原告的交通銀行卡中收到工資共計6,926.94元，故本院確定誤工費23,453.06元。至于原告主張的上海杰隆生物制品股份有限公司每月未按時足額發(fā)放工資，原告事發(fā)后收到的工資實際系公司補發(fā)的事發(fā)前的工資，因其提供的證據(jù)不足以證明其主張，故本院不予采信。6、殘疾賠償金。原告主張按XXX傷殘計算20年，三被告均無異議，本院予以確認；事發(fā)前一年，原告居住在城鎮(zhèn)的地區(qū)，收入也來源于城鎮(zhèn)，其主張按城鎮(zhèn)標準計算，于法有據(jù)，故本院確認殘疾賠償金136,068元。7、交通費。原告為治療傷情發(fā)生交通費是屬必然，結(jié)合其就診情況，本案酌情確認交通費500元。8、衣物損失費。原告因事故受傷，衣物發(fā)生污損在所難免，本院酌定衣物損失費100元。9、日用品費。日用品費48.42元系原告因交通事故所致的合理必要支出，本院予以支持。10、律師費。根據(jù)本案的難易程度及訴訟標的金額，原告主張之金額，尚屬合理，故本院確認律師費5,000元。
　　上述第1-8項，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告120,600元(其中，死亡傷殘金限額下賠償原告110,000元，醫(yī)療費用限額下賠償原告10,000元，財產(chǎn)損失限額下賠償原告600元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告121,251.26的80%計97,001.01元，扣除被告保險公司已墊付的款項，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告207,601.01元；上述121,251.26元的20%計24,250.25元，由被告上海市一萬度力機電工程有限公司承擔賠償責任。上述第9、10項，合計5,048.42元，由被告上海市一萬度力機電工程有限公司承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邊某某207,601.01元；
　　二、被告上海市一萬度力機電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邊某某29,298.67元；
　　三、原告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告顧浩7,005.80元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,748元，減半收取計2,374元，由被告上海市一萬度力機電工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：白??璐

書記員：楊??云