原告：邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高密市。
　　委托訴訟代理人：倪翔宇，上海滬法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海滬法律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐啟明，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳巍嵐，男。
　　委托訴訟代理人：王春坤，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)滔丬纾虾：５掳策_(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱瑋，上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告邊某某訴被告顧浩、上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊某某的委托訴訟代理人倪翔宇，被告顧浩，被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司的委托訴訟代理人陳巍嵐、王春坤，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人喬香茜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)59,483.40元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、殘疾輔助器具費(fèi)616元(拐杖+腿部固定支具)、日用品費(fèi)48.42元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、誤工費(fèi)49,000元(7,000元/月×7個(gè)月，含二期)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天×75天，含二期)、護(hù)理費(fèi)8,055元[60元/天×(120天-9.5天)+1,425元，含二期]、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司承擔(dān)；律師費(fèi)5,000元由被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司全額賠償；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月16日17時(shí)16分許，被告顧浩駕駛牌號(hào)為滬K9XXXX小型轎車與原告駕駛的電瓶車在本市浦東新區(qū)張江路江東路發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顧浩對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，診斷為(左)閉合性脛骨平臺(tái)骨折，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59,483.40元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，于2019年4月15日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人邊某某因道路交通事故致：左閉合性脛骨平臺(tái)骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺有左膝關(guān)節(jié)部位輕腫，伸屈活動(dòng)部分受限，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，其損傷已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日；取內(nèi)固定另需治療休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期30日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。經(jīng)查，牌號(hào)為滬K9XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告顧浩辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。被告顧浩系被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期的意見同被告保險(xiǎn)公司一致。不同意原告二期的三期費(fèi)用在本案中一并處理。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)，金額認(rèn)可59,465.40元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)、精神損害撫慰金，無異議；日用品費(fèi)，不予認(rèn)可；殘疾賠償金，認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)計(jì)算年限及系數(shù)無異議；誤工費(fèi)，認(rèn)可3,159元/月，并扣除事發(fā)后實(shí)際發(fā)放的工資，計(jì)算6個(gè)月或者認(rèn)可2,480元/月計(jì)算6個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算60天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算90天；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；律師代理費(fèi)，不同意賠償，被告顧浩積極配合了原告，故不應(yīng)承擔(dān)。
　　被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。被告顧浩系被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故顧浩的相應(yīng)賠償責(zé)任由上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司承擔(dān)，不需要顧浩承擔(dān)。對(duì)原告的傷殘及三期的意見同被告保險(xiǎn)公司一致。同意原告二期的三期費(fèi)用在本案中一并處理。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)，金額認(rèn)可59,465.40元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)、精神損害撫慰金，無異議；日用品費(fèi)，不予認(rèn)可；殘疾賠償金，認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)計(jì)算年限及系數(shù)無異議；誤工費(fèi)，認(rèn)可3,159元/月，并扣除事發(fā)后實(shí)際發(fā)放的工資或者認(rèn)可2,480元/月；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；律師代理費(fèi)，上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司愿意積極配合原告，原告訴至法院，被告不知情,故不同意賠償。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)原告的傷殘及三期均無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(未投保不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，全責(zé)的免賠率是20%，要求在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)扣除20%的免賠率。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)，金額認(rèn)可59,465.40元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)、精神損害撫慰金，無異議；日用品費(fèi)，不予認(rèn)可；殘疾賠償金，認(rèn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)計(jì)算年限及傷殘系數(shù)均無異議；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的工資銀行流水，其事發(fā)前11個(gè)月的月均工資為4,202.47元/月計(jì)算7個(gè)月，并扣除事發(fā)后實(shí)際發(fā)放的工資6,926.94元，合計(jì)22,490.35元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算75天，合計(jì)2,250元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可1,425元(10天)，剩余護(hù)理天數(shù)110天認(rèn)可按40元/天計(jì)算，合計(jì)5,825元；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月16日17時(shí)16分許，被告顧浩駕駛牌號(hào)為滬K9XXXX小型轎車與原告駕駛的電瓶車在本市浦東新區(qū)張江路江東路發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顧浩對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，診斷為(左)閉合性脛骨平臺(tái)骨折，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59,483.40元。事發(fā)后，被告顧浩為原告墊付過醫(yī)療費(fèi)2,005.80元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，于2019年4月15日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人邊某某因道路交通事故致：左閉合性脛骨平臺(tái)骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺有左膝關(guān)節(jié)部位輕腫，伸屈活動(dòng)部分受限，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，其損傷已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日；取內(nèi)固定另需治療休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期30日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。為聘請(qǐng)律師代理，原告支付律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，牌號(hào)為滬K9XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，全責(zé)的免賠率是20%)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，(一)原告因傷購(gòu)買殘疾輔助器具，花費(fèi)616元(拐杖、腿部固定支具)。(二)原告因維修受損車輛支付車輛修理費(fèi)500元。(三)原告因傷購(gòu)買日用品，花費(fèi)48.42元。(四)原告因聘請(qǐng)陪護(hù)支付陪護(hù)費(fèi)1,425元(9.5天)。(五)2019年10月31日，上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)華順居民委員會(huì)出具證明，載明“茲有本小區(qū)業(yè)主邊某某，身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2013年購(gòu)房后至今一直居住在地址為上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)順和路XXX弄XXX號(hào)XXX室。此證明僅用于處理交通事故事宜?！?六)原告與上海名鑰商務(wù)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，載明合同期限自2016年4月1日至2018年3月31日。原告于2017年9月8日收到上海名鑰商務(wù)有限公司發(fā)放的工資5,744.57元，2017年10月10日收到工資4,654.40元，2017年11月10日收到工資3,423.58元，2017年12月8日收到工資3,430.50元，2018年1月9日收到工資3,430.50元，2018年2月9日收到工資3,430.50元，2018年3月16日收到工資4,113.52元。(七)原告與上海杰隆生物制品股份有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，載明合同期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止。2018年8月20日，上海杰隆生物制品股份有限公司出具收入證明，載明“茲有邊某某女士(身份證號(hào)碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX)為本單位正式職工，入職日期：2018年3月19日，工作部門及崗位：財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)；月薪人民幣7,000元。2018年3月19日至2018年6月18日為打折期工資5,600?！鄙虾＝苈∩镏破饭煞萦邢薰境鼍咴孢吥衬车墓べY單，載明：原告邊某某的2018年3月實(shí)發(fā)工資為2,568.71元(3月19日入職)、2018年4月實(shí)發(fā)工資為4,959.80元、2018年5月實(shí)發(fā)工資為4,835.76元、2018年6月實(shí)發(fā)工資為4,282.58元、2018年7月實(shí)發(fā)工資為5,466.27元。原告的交通銀行卡中2018年9月21日發(fā)放工資3,000元、11月26日發(fā)放工資1,963.47元、12月28日發(fā)放工資1,963.47元、2019年7月1日發(fā)放工資4,835.76元。(八)事發(fā)后，被告顧浩向原告墊付過醫(yī)療費(fèi)2,005.80元(原告訴請(qǐng)中未主張)及現(xiàn)金5,000元，被告保險(xiǎn)公司向原告墊付過現(xiàn)金10,000元，原、被告均同意上述墊付款項(xiàng)在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告顧浩駕駛小型轎車與原告駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛員之間的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顧浩對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司表示，顧浩系其員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故相應(yīng)賠償責(zé)任由上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司承擔(dān)，于法不悖，本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為滬K9XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，全責(zé)的免賠率是20%)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告顧浩及保險(xiǎn)公司墊付之款項(xiàng)，原、被告均同意在本案中一并處理，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、殘疾輔助器具費(fèi)616元、鑒定費(fèi)2,850元、車輛維修費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)。原告因治療傷情所支出的費(fèi)用，屬于因事故所致之損失，本院予以支持；被告顧浩事發(fā)后向原告墊付過醫(yī)療費(fèi)2,005.80元，在本案中一并處理，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)61,489.20元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)。根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的營(yíng)養(yǎng)期為75天，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元。4、護(hù)理費(fèi)(含二期)。根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的護(hù)理期為120天；原告因聘請(qǐng)陪護(hù)9.5天花費(fèi)1,425元，本院酌定護(hù)理費(fèi)8,055元。5、誤工費(fèi)(含二期)。事發(fā)前一年，原告的月工資約為4,340元；根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的休息期為210天；事發(fā)后7個(gè)月，原告的交通銀行卡中收到工資共計(jì)6,926.94元，故本院確定誤工費(fèi)23,453.06元。至于原告主張的上海杰隆生物制品股份有限公司每月未按時(shí)足額發(fā)放工資，原告事發(fā)后收到的工資實(shí)際系公司補(bǔ)發(fā)的事發(fā)前的工資，因其提供的證據(jù)不足以證明其主張，故本院不予采信。6、殘疾賠償金。原告主張按XXX傷殘計(jì)算20年，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)；事發(fā)前一年，原告居住在城鎮(zhèn)的地區(qū)，收入也來源于城鎮(zhèn)，其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，故本院確認(rèn)殘疾賠償金136,068元。7、交通費(fèi)。原告為治療傷情發(fā)生交通費(fèi)是屬必然，結(jié)合其就診情況，本案酌情確認(rèn)交通費(fèi)500元。8、衣物損失費(fèi)。原告因事故受傷，衣物發(fā)生污損在所難免，本院酌定衣物損失費(fèi)100元。9、日用品費(fèi)。日用品費(fèi)48.42元系原告因交通事故所致的合理必要支出，本院予以支持。10、律師費(fèi)。根據(jù)本案的難易程度及訴訟標(biāo)的金額，原告主張之金額，尚屬合理，故本院確認(rèn)律師費(fèi)5,000元。
　　上述第1-8項(xiàng)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,600元(其中，死亡傷殘金限額下賠償原告110,000元，醫(yī)療費(fèi)用限額下賠償原告10,000元，財(cái)產(chǎn)損失限額下賠償原告600元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告121,251.26的80%計(jì)97,001.01元，扣除被告保險(xiǎn)公司已墊付的款項(xiàng)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告207,601.01元；上述121,251.26元的20%計(jì)24,250.25元，由被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。上述第9、10項(xiàng)，合計(jì)5,048.42元，由被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邊某某207,601.01元；
　　二、被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邊某某29,298.67元；
　　三、原告邊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告顧浩7,005.80元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,748元，減半收取計(jì)2,374元，由被告上海市一萬度力機(jī)電工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：白??璐

書記員：楊??云