原告：邊某某。
委托代理人：王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：柏某某。
被告：王力霞。
被告：辛集市柏氏制革機械有限公司。
法定代表人：柏某某，公司總經(jīng)理。
三被告委托代理人：鄭雙穩(wěn)，河北新雨律師事務(wù)所律師。

原告邊某某與被告柏某某、王力霞、辛集市柏氏制革機械有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邊某某及委托代理人王佳沖、三被告委托代理人鄭雙穩(wěn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告柏某某、王力霞給付原告借款127萬元整；2、被告辛集市柏氏制革機械有限公司對上述借款負連帶責(zé)任；3、案件訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由：2016年3月3日被告柏某某借用原告現(xiàn)金127萬元，通過銀行轉(zhuǎn)款付至被告柏某某名下賬戶，被告辛集市柏氏制革機械有限公司為此筆借款提供擔保，原被告當日達成協(xié)議，約定被告2016年4月15日前還請借款本息，如有違約，被告承擔一切實現(xiàn)債權(quán)的各項費用。被告柏某某和王力霞系夫妻關(guān)系。還款期滿后原告向被告催要借款，被告稱無資金還款，故訴至法院，請求依法判決。
三被告辯稱：被告借原告款是事實，數(shù)額也對，被告通過銀行轉(zhuǎn)入原告名下款是39300元，給原告35000元現(xiàn)金，共計給付原告74300元，應(yīng)從127萬元當中減去。原告處有被告的帕薩特轎車一輛、原告從被告廠子拉走得物品合理作價。有8張被告給原告打款的小票，收條一張。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告主張被告借款的事實，有被告柏某某于2016年3月3日所打借條、簽訂的借款合同、銀行打款記錄予以證實，被告也予以認可。本院經(jīng)審查對上述證據(jù)予以采信。對原告主張的借款事實予以認定。被告主張借款后通過銀行轉(zhuǎn)入原告名下款是39300元，給原告35000元現(xiàn)金，共計給付原告74300元，應(yīng)從127萬元當中減去。原告處有被告的帕薩特轎車一輛、原告從被告廠子拉走得物品合理作價。原告對被告該主張?zhí)峤蛔C據(jù)的真實性予以認可，并稱被告沒有對本金進行過償還，只是償還了部分利息，雙方約定的利率是月利率2分，本次起訴原告沒有起訴要求被告償還利息，只起訴了本金，如果被告不能舉證償還了我們部分本金，那么就應(yīng)當按127萬元進行償還，并承擔其他費用。

本院認為：被告柏某某欠原告本金127萬元，事實清楚，證據(jù)充分，作為借款人被告柏某某應(yīng)當按照誠實信用原則和有關(guān)法律規(guī)定及時償還借款。被告辛集市柏氏制革機械有限公司自愿與被告擔保，其應(yīng)按照約定依法承擔連帶保證責(zé)任。被告柏某某辦理本案借款擔保手續(xù)時，是在被告柏某某與被告王力霞婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者一方能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。故被告柏某某、王力霞對原告所訴借款應(yīng)承擔連帶清償責(zé)任。被告主張以償還部分本金，但被告提交的證據(jù)不足以證明其該主張，故應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
綜上所述，對原告要求被告柏某某、王力霞給付原告借款127萬元整；被告辛集市柏氏制革機械有限公司對上述借款負連帶責(zé)任；案件訴訟費、保全費由被告負擔的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第六條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）〉第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告柏某某、王力霞于本判決生效后五日內(nèi)償還原告邊某某借款127萬元整。
被告辛集市柏氏制革機械有限公司對上述借款負連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8115元、保全費5000元，由三被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　石雙肖

書記員：張貝