原告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：牛春見，河北滄瀾律師事務所律師。
被告：陳詠梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
被告：駱向津，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，

原告邊某某與被告陳詠梅、蔣某某、駱向津民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告邊某某的委托訴訟代理人牛春見、被告陳詠梅、駱向津到庭參加訴訟。被告蔣某某經傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告邊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳詠梅、蔣某某夫妻二人償還原告借款本金150萬元及利息（截止到2017年3月28日欠息182550元，剩余利息自2017年3月28日起按月利率2%計算至償還借款之日止），并就陳詠梅名下抵押的一處房產向原告承擔抵押擔保責任，原告享有優(yōu)先受償權；2.判令被告駱向津對上述二被告的債務承擔連帶保證責任；3.要求三被告承擔律師費4萬元；4，訴訟費用及其他費用由三被告承擔。事實與理由，被告陳詠梅與被告蔣某某系夫妻關系，2014年7月10日，被告陳詠梅以經商為由，被告駱向津作為擔保人，共同與原告簽訂了借款合同，約定，陳詠梅從原告處借款300萬元，月息為2.5%，陳詠梅自愿以自己的兩處房產作為抵押擔保物，駱向津自愿擔保，合同簽訂后，原告履行了放款義務，陳詠梅出具了借條，之后陳詠梅按照合同給付利息，2015年4月15日，為確保陳詠梅履行付款義務，原告與被告陳詠梅到房產登記機關辦了抵押擔保登記，約定還款期限到2016年4月15日，月息仍未2.5%，借款到期后，陳詠梅并未按合同償還本金，利息給付到2017年1月，后經原告多次催要，陳詠梅償還了150萬的本金，剩余150萬元及利息未償還，原告認為，被告陳詠梅理應償還借款本息，蔣某某作為被告陳詠梅之夫，該筆債務為家庭共同債務，蔣某某應當承擔共同償還責任，被告駱向津作為擔保人，應當承擔連帶擔保責任，為此，原告起訴，請法院依法判決。

本院認為，被告陳詠梅向原告借款，其稱系為陳學才借的，只是幫忙行為，但借款合同、出具借據(jù)、打款賬戶均是被告陳詠梅的，還款也是從陳詠梅的賬戶打到原告的賬戶，故應認為借款人是被告陳詠梅，被告陳詠梅與被告蔣某某系夫妻關系，被告蔣某某對該筆借款應當共同償還。被告駱向津系借款的擔保人，應當承擔擔保責任。被告陳詠梅以自己的房產作為借款的抵押，并到房產管理部門做了抵押登記，在不能償還借款的情況下，原告對抵押物有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。被告蔣某某經傳喚未到庭，視為對自己舉證質證權利的放棄。雙方在合同上約定的利息過高，起訴時原告主張按照月息2%計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳詠梅、蔣某某于本判決生效后十五日內，償還原告邊某某的借款150萬元及利息（利息自2017年3月28日起按照月息2%計算至判決確定履行之日止），如被告陳詠梅、蔣某某不能償還，則以抵押的房產承擔償還責任，原告邊某某具有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?br/>二、被告駱向津對上述債務承擔連帶責任；
三、被告陳詠梅、蔣某某于本判決生效后十五日內，償還原告邊某某的利息18.2550萬元以及律師代理費4萬元；
案件受理費18300元，減半收取9150元，由被告陳詠梅、蔣某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王云峰

書記員：賈楠