邊某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務(wù)所）

原告邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
原告邊某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險河北分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邊某某、被告李某某、被告人保財險河北分公司的委托代理人崔建清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對于正定縣公安交通警察大隊作出的第20150000478號石家莊市公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）均無異議，本院對事故認(rèn)定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。本次事故中被告李某某負全部責(zé)任，鑒于事故車輛在被告人保財險河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財險河北分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險各分項限額及不屬于保險責(zé)任的部分，由被告李某某予以賠償。
二被告對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)無異議，關(guān)于用藥花費系醫(yī)生根據(jù)原告病情所開具，非原告本人能夠選擇，且該費用已經(jīng)實際支付，故對于被告抗辯扣除10%非醫(yī)保用藥本院不予采信。關(guān)于原告主張的誤工費，原告提交了所在單位出具的事發(fā)前三個月的工資收入情況及扣發(fā)工資證明，從原告提交的證據(jù)看，扣發(fā)工資至2015年5月7日，故原告主張出院后的誤工費沒有證據(jù)支持，對此本院不予支持。原告的誤工費按照事發(fā)前三個月的平均工資計算住院期間的，為815元。住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)從2014年7月1日進行了調(diào)整，原告主張按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算本院予以支持。原告提交的長期醫(yī)囑單中顯示家陪一人，故原告參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間的護理費本院應(yīng)予支持，但該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年工資為32045元，故護理費為790元。原告沒有提供證據(jù)證實需要加強營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持。根據(jù)原告的居住地及就醫(yī)地點、就醫(yī)時間，對原告主張的交通費本院酌定為200元。綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費3410元、誤工費815元、護理費790元、交通費200元、住院伙食補助費900元。上述損失均未超出交強險各分項限額，故應(yīng)當(dāng)由人保財險河北分公司對原告的上述損失予以賠償。
事故發(fā)生后，為了原告的治療，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告辯稱不同意返還于法無據(jù)，該款項應(yīng)當(dāng)在保險公司賠償原告后由原告予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告邊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費共計6115元。被告李某某為原告邊某某墊付的醫(yī)療費2000元從中扣除并返還被告李某某。
二、駁回原告邊某某的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費60元，減半收取30元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對于正定縣公安交通警察大隊作出的第20150000478號石家莊市公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）均無異議，本院對事故認(rèn)定書中記載的事發(fā)經(jīng)過及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。本次事故中被告李某某負全部責(zé)任，鑒于事故車輛在被告人保財險河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財險河北分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險各分項限額及不屬于保險責(zé)任的部分，由被告李某某予以賠償。
二被告對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)無異議，關(guān)于用藥花費系醫(yī)生根據(jù)原告病情所開具，非原告本人能夠選擇，且該費用已經(jīng)實際支付，故對于被告抗辯扣除10%非醫(yī)保用藥本院不予采信。關(guān)于原告主張的誤工費，原告提交了所在單位出具的事發(fā)前三個月的工資收入情況及扣發(fā)工資證明，從原告提交的證據(jù)看，扣發(fā)工資至2015年5月7日，故原告主張出院后的誤工費沒有證據(jù)支持，對此本院不予支持。原告的誤工費按照事發(fā)前三個月的平均工資計算住院期間的，為815元。住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)從2014年7月1日進行了調(diào)整，原告主張按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算本院予以支持。原告提交的長期醫(yī)囑單中顯示家陪一人，故原告參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間的護理費本院應(yīng)予支持，但該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年工資為32045元，故護理費為790元。原告沒有提供證據(jù)證實需要加強營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費本院不予支持。根據(jù)原告的居住地及就醫(yī)地點、就醫(yī)時間，對原告主張的交通費本院酌定為200元。綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費3410元、誤工費815元、護理費790元、交通費200元、住院伙食補助費900元。上述損失均未超出交強險各分項限額，故應(yīng)當(dāng)由人保財險河北分公司對原告的上述損失予以賠償。
事故發(fā)生后，為了原告的治療，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告辯稱不同意返還于法無據(jù)，該款項應(yīng)當(dāng)在保險公司賠償原告后由原告予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告邊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費共計6115元。被告李某某為原告邊某某墊付的醫(yī)療費2000元從中扣除并返還被告李某某。
二、駁回原告邊某某的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費60元，減半收取30元，由被告李某某負擔(dān)。

審判長：張麗萍

書記員：劉苗苗