原告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住淄博市臨淄區(qū)。
委托訴訟代理人：于海臻，山東正大至誠律師事務所律師。
被告：山東齊正陽化工有限公司，住所地：齊魯化學工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼：9137030575543304ＸＡ。
法定代表人：尹明月，總經理。
被告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住臨淄區(qū)。
委托訴訟代理人：魏曉青，山東格睿律師事務所律師。

原告邊某某訴被告山東齊正陽化工有限公司（以下簡稱齊正陽公司）、牛某某合同糾紛一案，本院2018年5月30日立案后，依法由簡易程序轉為適用普通程序并組成合議庭，于2018年10月30日公開開庭進行了審理。原告邊某某的委托訴訟代理于海臻，被告牛某某的委托訴訟代理人魏曉青均到庭參加訴訟，被告齊正陽公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告邊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告齊正陽公司立即支付原告墊付款135萬元，并支付至款項付清之日的利息（自2013年5月15日至2018年5月24日，按同期銀行貸款利率兩倍即年息8.7%計算，為598668.75元），以上共計1946668.75元；2.被告牛某某對上述款項承擔連帶還款責任；3.訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2013年期間，淄博中洲實業(yè)有限公司（以下簡稱中洲公司）代被告齊正陽公司歸還銀行貸款本金135萬元，在替齊正陽公司歸還借款后，齊正陽公司向中洲公司出具的欠條一份，并約定利息按中國人民銀行貸款基準利率的兩倍計算，被告牛某某承擔連帶償還責任。2018年5月24日，中洲公司與原告簽訂債權轉讓協(xié)議一份，由原告取代中洲公司的債權人地位，并且已向被告發(fā)出債權轉讓通知，但二被告未還款。
被告齊正陽公司未作答辯。
被告牛某某辯稱，原告主體不適格，兩被告均未收到債權轉讓通知，債權人應為中洲公司；2、本案已過訴訟時效及擔保時效，本被告不承擔連帶還款責任；3、原告主張數額過高，利息不應支持。
當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。原告為證實其主張?zhí)峁┮韵伦C據、1、中國工商銀行特種轉賬憑證一份，證實2013年5月15日，中洲公司代被告齊正陽公司歸還銀行借款本金135萬元；2、欠條一份，證實2013年5月15日，中洲公司替被告齊正陽公司歸還借款后，齊正陽公司出具欠條一份，并約定利息自出具欠條之日按中國人民銀行貸款基準利率的兩倍計算，被告牛某某承擔連帶償還責任；3、債權轉讓協(xié)議書一份，證實2018年5月24日，中洲公司與原告簽訂債權轉讓協(xié)議一份，中洲公司將對被告齊正陽公司享有的全部債權本金為135萬元及利息及為債權設定的擔保協(xié)議全部轉讓給原告；4、債權轉讓通知書一份，證實被告牛某某已收到債權轉讓通知，原告給被告牛某某送達轉讓通知書，被告牛某某在轉讓通知書上簽字確認，原告給被告齊正陽公司的法定代表人尹明月打的電話，然后給尹明月發(fā)的彩信，5、有錄音及彩信圖片一張，原告帶來了原始載體（邊某某手機一部），證實債權轉讓事宜已經通知二被告。
被告牛某某質證稱，對證據1真實性及證明內容均無異議；對證據2真實性無異議，被告出具欠條的行為視為中洲公司對其代為償還銀行貸款該筆債權的催要行為，訴訟時效應從該次催要即2013年5月15日開始計算，現已過訴訟時效，被告牛某某不承擔擔保責任；對證據3、4真實性代理人不清楚，該證據是原告與中洲公司之間的權利義務，對被告牛某某在債權轉讓通知書上的簽字需要落實，錄音及彩信，本被告不清楚。原告進一步就被告質證意見進行了說明，主張本案并未過訴訟時效，原告在與中洲有限公司簽訂債權轉讓協(xié)議后，及時向兩被告發(fā)出通知，在兩被告接受通知時導致時效中斷。原告提交證據6、2018年4月10日被告牛某某在欠條復印件上的簽名處重新捺印并書寫了身份證號碼及捺印的年月日的書證一份，該行為也導致時效中斷應重新計算訴訟時效和保證期間。原告認為不應從2013年5月15日開始計算訴訟時效。被告牛某某對原告提供的證據6質證認為，債權轉讓通知并不是導致債務訴訟時效中斷的事由。本院對原告提供的證據綜合認定如下，原告提供的上述證據對本案的待證的事實具有客觀性、關聯性和證明力，均依法確認為有效證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2013年期間，淄博中洲實業(yè)有限公司（以下簡稱中洲公司）代被告齊正陽公司歸還銀行貸款本金135萬元，在替齊正陽公司歸還借款后，齊正陽公司向中洲公司出具的欠條一份，并約定利息按中國人民銀行貸款基準利率的兩倍計算，被告牛某某承擔連帶償還責任。2018年5月24日，中洲公司與原告簽訂債權轉讓協(xié)議一份，將中洲公司對被告享有的債權本金135萬元及至2018年5月24日的利息598668.75元轉讓給原告，由原告取代中洲公司的債權人地位。中洲公司已向二被告發(fā)出債權轉讓通知。2018年4月10日，被告牛某某又在欠條復印件上的擔保人簽名處重新捺印并書寫了身份證號碼和落款時間。

本院認為，本案中，原告未舉證證實中州公司系基于保證人身份履行保證責任后行使追償權的情形，僅證明中州公司代齊正陽公司還款，還款后被告齊正陽公司出具欠條，被告牛某某提供擔保，現原告向二被告主張權利，案由應確定為合同糾紛。中洲公司代被告齊正陽公司歸還銀行貸款本金135萬元后，被告齊正陽公司向原告出具欠條一份，并約定利息按中國人民銀行貸款基準利率的兩倍計算利息，原告受讓上述債權后有權依約向被告齊正陽公司主張欠條約定的權利，被告牛某某應依約承擔連帶償還責任。2018年4月10日，被告牛某某又在欠條復印件上的擔保人簽名處重新捺印并書寫了身份證號碼及落款時間，應視為其自愿繼續(xù)承擔擔保責任的意思表示，故其主張本案超過訴訟時效和擔保期間的抗辯意見于法無據，本院不予支持。被告齊正陽公司經本院傳票合法傳喚未出庭答辯、質證，應視為其自行放棄相關訴訟權利。根據原告與中洲公司的債權轉讓協(xié)議書，原告受讓的債權范圍系中洲公司對齊正陽公司享有的全部債權本金為人民幣135萬元，截至2018年5月24日的利息為人民幣598668.75元，自2018年5月25日至款項實際付清之日的利息并未轉讓，原告無權就上述未轉讓期間的利息部分向被告主張權利，故對原告要求的2018年5月25日至款項實際付清之日的利息部分，依法不能支持。欠條中約定的利率不超法律規(guī)定的上限，根據該約定利率計算2013年5月15日至2018年5月24日的利息應為590467.81元，過高部分，本院不予支持。
綜上所述，對原告的訴求合理部分依法予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條，第一百《中華人民共和國擔保法》第二十二條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告山東齊正陽化工有限公司支付原告邊某某墊付款135萬元，并支付利息590467.81元，（自2013年5月15日至2018年5月24日，按同期銀行貸款利率兩倍即年息8.7%計算），以上共計1940467.81元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告牛某某對上述第一項承擔連帶清償責任；
三、被告牛某某承擔上述第二項保證責任后，有權向被告山東齊正陽化工有限公司追償；
四、駁回原告邊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11160元，訴訟保全費5000元，由被告山東齊正陽化工有限公司、牛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判長 王效剛
人民陪審員 時營營
人民陪審員 楊開心

書記員： 張琳