邊某某
杜少葵（河北競(jìng)擇律師事務(wù)所）
張浩
王飛宇（河北華倫律師事務(wù)所）

原告邊某某，男，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人杜少葵，河北競(jìng)擇律師事務(wù)所律師。
被告張浩，男，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人王飛宇，河北華倫律師事務(wù)所律師。
原告邊某某訴被告張浩民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜少葵與被告委托代理人王飛宇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告邊某某與被告張浩雙方于2006年3月簽訂《借款協(xié)議書(shū)》，原告雖當(dāng)庭未能提交借款收條，但2009年1月被告張浩于該份《借款協(xié)議書(shū)》正面簽字確認(rèn)其于2006年春節(jié)、2006年年底分兩次償還部分借款共計(jì)16000元的事實(shí)，并對(duì)余款70000元的還款期限作出了承諾。綜上，可以認(rèn)定原、被告簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》已實(shí)際履行，雙方借款合同關(guān)系成立，被告未在約定的還款期限內(nèi)償還借款已屬違約。因此，原告請(qǐng)求判令被告償還借款，并自2009年1月8日起至判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付借款期間及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張浩于本判決生效后十日內(nèi)向原告邊某某償還借款人民幣7萬(wàn)元整，并自2009年1月8日起至判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2383元，由被告張浩負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告邊某某與被告張浩雙方于2006年3月簽訂《借款協(xié)議書(shū)》，原告雖當(dāng)庭未能提交借款收條，但2009年1月被告張浩于該份《借款協(xié)議書(shū)》正面簽字確認(rèn)其于2006年春節(jié)、2006年年底分兩次償還部分借款共計(jì)16000元的事實(shí)，并對(duì)余款70000元的還款期限作出了承諾。綜上，可以認(rèn)定原、被告簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》已實(shí)際履行，雙方借款合同關(guān)系成立，被告未在約定的還款期限內(nèi)償還借款已屬違約。因此，原告請(qǐng)求判令被告償還借款，并自2009年1月8日起至判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付借款期間及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張浩于本判決生效后十日內(nèi)向原告邊某某償還借款人民幣7萬(wàn)元整，并自2009年1月8日起至判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2383元，由被告張浩負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王新洋
審判員：王文娟
審判員：邱垚峰

書(shū)記員：馬巍