原告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。主要負責人：王玉軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬立新，黑龍江晟義律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱北環(huán)實業(yè)有限公司職員，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)（戶籍地吉林省榆樹市）。被告：哈爾濱北環(huán)實業(yè)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)美順街12號。法定代表人：張文江，董事長。委托訴訟代理人：姜險平，該公司職員。

邊某某向本院提出訴訟請求：1.判令楊占山、北環(huán)公司給付邊某某醫(yī)療費75945.64元，住院伙食補助費8800元、護理費27056元、營養(yǎng)費9000元、傷殘賠償金51472元、精神撫慰金5000元、殘疾輔助器具費380元、后續(xù)治療費12000元、交通費630元、鑒定費2910元，共計193193.64元；2.判令人壽保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償邊某某精神撫慰金。事實和理由：2017年2月6日6時，楊某某駕駛牌號為黑Ａ×××××的宇通牌大型客車，在哈爾濱市道里區(qū)安陽路由西向東行駛至達江街路口右轉(zhuǎn)彎后，又在達江街由北向××30米左右時，將行人邊某某撞傷。2017年2月10日哈爾濱市公安局交通警察支隊顧?quán)l(xiāng)大隊對該起事故出具第231010201700784號道路交通事故責任認定書，認定楊某某負事故全部責任，邊某某無責任。楊某某系肇事車輛所有權(quán)人北環(huán)公司的員工，交通事故發(fā)生時其在履行職務行為。肇事車輛在人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，邊某某在哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院進行治療。人壽保險公司辯稱，車牌號為黑Ａ×××××的肇事車輛在人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者保險，交強險限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費限額1萬元，傷殘賠償金限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。肇事車輛在人壽保險公司投保了商業(yè)三者險，限額為20萬元，依據(jù)交強險及三者險約定，對邊某某的醫(yī)療費用，人壽保險公司只承擔醫(yī)保費用。本案訴訟費，鑒定費及其他間接費用均不在保險理賠范圍。根據(jù)相關法律規(guī)定，在交強險賠償完畢后，按責任比例在三者險限額內(nèi)承擔保險責任。楊某某辯稱，同意邊某某訴訟請求，楊某某墊付醫(yī)療費61240元，肇事車輛在人壽保險公司投保了商業(yè)第三者險，楊某某是公司職員，履行的是職務行為，超出部分由北環(huán)公司承擔。楊某某墊付醫(yī)療費61240元，要求人壽保險公司返還給楊某某。北環(huán)公司辯稱，肇事車輛在人壽保險公司投保了商業(yè)第三者險，邊某某主張的費用應由人壽保險公司承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：邊某某舉示的證據(jù)A5購輪椅增值稅發(fā)票無相應證據(jù)予以佐證；證據(jù)A6與邊某某就醫(yī)時間不符，本院均不予采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：1.交通事故發(fā)生當日，邊某某入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療88天，門診支付費用312.50元、住院支付費用75633.14元，合計75948.64元（含楊某某墊付61240元）；2.2017年7月3日黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具（2017）黑森鑒字第150號司法鑒定意見書，鑒定意見：（1）被鑒定人邊某某因交通事故致右尺骨鷹嘴粉碎性骨折，右脛腓骨骨折、右第四趾骨骨折評定為拾級傷殘；（2）住院期間2人護理，出院后為1人護理，護理期限為90天；（3）營養(yǎng)期為90天，費用按國家標準執(zhí)行；（4）擇期行內(nèi)固定物取出術，后續(xù)內(nèi)固定物取出費用匡算約人民幣12000元或以實際支出的合理醫(yī)療費用；3.楊某某駕駛的肇事車輛在人壽保險公司交強險和商業(yè)第三者責任險最高限額20萬元及不計免賠；4.楊某某為北環(huán)公司的職員。
原告邊某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人壽保險公司）、楊某某、哈爾濱北環(huán)實業(yè)有限公司（以下簡稱北環(huán)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用普通程序。公開開庭進行了審理。原告邊某某的委托訴訟代理人李玖婷、被告人壽保險公司的委托訴訟人萬立新、被告楊某某、被告北環(huán)公司的委托訴訟代理人姜險平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：楊某某違章駕車致邊某某身體受傷。楊某某應承擔侵權(quán)損害賠償?shù)娜控熑?，對邊某某所受損害的合理部分應依法予以賠償，由于邊某某主張的各項費用均在肇事車輛投保的保險責任限額內(nèi)，故應由人壽保險公司賠付。邊某某依據(jù)實際住院天數(shù)、鑒定意見，并參照黑龍江省分行業(yè)職工在職的平均工資及城鎮(zhèn)居民可支配收入主張的住院伙食補助費8800元、護理費27056元、營養(yǎng)費9000元、傷殘賠償金51472元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費12000元、均符合法律規(guī)定，本院予以支持。邊某某主張的醫(yī)療費扣除楊某某墊付的應為14705.64元，本院予以支持。楊某某的墊付的61240元，應由人壽保險公司返還給楊某某。邊某某主張的交通費630元、醫(yī)療輔助器具費380元與就醫(yī)時間人員不符，且無相應的證據(jù)予以佐證，本院均不予支持。邊某某主張的鑒定費2910元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，由人壽保險公司賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠付原告邊某某醫(yī)療費10000元、護理費27056元、傷殘賠償金51472元、精神撫慰金5000元，合計93528元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠付原告邊某某醫(yī)療費4705.64元、住院期間伙食補助費8800元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2910元，合計37415.64元；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將被告楊某某墊付的醫(yī)療費61240元返還給被告楊某某；四、駁回原告邊某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4163元，由邊某某負擔1246元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司負擔2917元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。