邊雙安
邊雙玉與邊雙安兄弟關系
邊某某
邊某某
邊某某
王某某
孟某某
朱旭東（河北遠通律師事務所）

原告邊雙安。
原告邊某某。
二原告委托代理人邊雙玉。與邊雙安兄弟關系。
原告邊某某。
原告邊某某。
二
原告
法定代理人王某某。
原告王某某。身份證號:xxxx。
被告孟某某。
委托代理人朱旭東，河北遠通律師事務所律師。
原告邊雙安、邊某某、王某某、邊某某、邊某某訴被告孟某某追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邊雙安及邊雙安、邊某某的委托代理人邊雙玉、原告王某某（兼邊某某、邊某某法定代理人），被告孟某某的委托代理人朱旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孟某某提交的“協(xié)議書”、“證明”兩份證據(jù)，原告對其真實性不持異議，本院予以確認。“證明”證實邊友杰的工資已結(jié)清，且原告未能提供被告欠工資的證據(jù)，被告否認欠工資之事，故原告請求被告孟某某給付拖欠工資33400元，沒有事實和法律依據(jù)。原告主張被告孟某某與邊友杰系雇傭關系，但“協(xié)議書”明確表明雙方系工友關系，故原告的主張不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告邊雙安、邊某某、王某某、邊某某、邊某某的訴訟請求。
案件受理費336元，由原告邊雙安、邊某某、王某某、邊某某、邊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告孟某某提交的“協(xié)議書”、“證明”兩份證據(jù)，原告對其真實性不持異議，本院予以確認?！白C明”證實邊友杰的工資已結(jié)清，且原告未能提供被告欠工資的證據(jù)，被告否認欠工資之事，故原告請求被告孟某某給付拖欠工資33400元，沒有事實和法律依據(jù)。原告主張被告孟某某與邊友杰系雇傭關系，但“協(xié)議書”明確表明雙方系工友關系，故原告的主張不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告邊雙安、邊某某、王某某、邊某某、邊某某的訴訟請求。
案件受理費336元，由原告邊雙安、邊某某、王某某、邊某某、邊某某負擔。

審判長：畢伯平
審判員：陳天叢
審判員：康艷平

書記員：張叢林