邊某某
楊兆安（河北君德風律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
郭景福（河北渤海明達律師事務所）

原告邊某某。
委托代理人楊兆安，河北君德風律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
住所地，秦某某市海港區(qū)河北大街269號。
負責人李洪升，職務，總經(jīng)理。
委托代理人郭景福，河北渤海明達律師事務所律師。
原告邊某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，原告于2014年5月5日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，由代審判員劉圓圓獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年2月28日13時30分左右，田滿倉駕駛原告邊某某所有的冀C×××××號車輛沿山海關區(qū)燕塞湖路由北向南行駛到燕塞湖路時發(fā)生爆胎，車輛掉到溝里，造成車輛損壞的交通事故，經(jīng)交警認定田滿倉承擔全部責任。
事故發(fā)生后原告找被告索賠未果故起訴至法院要求被告賠償原告車損31010元、施救費1200元。
為支持以上訴請，原告向本院提交以下證據(jù):1、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點及經(jīng)過，田滿倉承擔事故的全部責任；2、田滿倉駕駛證復印件、行駛證復印件各一份，證明駕駛人具備相應駕駛資格；3、施救費票據(jù)兩張，證明原告花費施救費1200元；4、公估報告一份，證明原告車輛損失31010元；5、保險單一份，證明原告車輛在被告保險公司投保了車輛損失險。
被告辯稱，原告未會同被告對事故車輛進行車損評估，被告不認可原告單方的評估結果，被告認為原告的施救費明顯過高，請法院予以酌定。
為支持以上答辯意見，被告向本院提交以下證據(jù):保險單副本一份、投保單原件一份、投保提示原件一份，以上三份證據(jù)證明被告對不予賠償?shù)拿獬熑我约败嚀p評估應會同保險公司共同進行等均做了明確告知，履行了告知義務。
本院認為，原告允許的合法駕駛人田滿倉駕車發(fā)生交通事故，田滿倉負事故的全部責任。
被告應在事故責任范圍內(nèi)對原告因事故造成的損失承擔保險賠償責任。
對于原告損失，本院依法確認為:車損31010元；施救費1200元。
作為事故車輛冀C×××××號小客車的車損險承保公司，被告應在保險責任范圍內(nèi)承擔原告上述損失。
被告關于車損評估未會同被告進行，對單方委托的評估結論不認可的抗辯，因被告無充足證據(jù)證明評估結論不合理，保險條款也無明確約定單方委托作出的評估結論不能作為認定損失的依據(jù)，對被告抗辯本院不予采納。
被告關于施救費過高的抗辯，因被告無充足證據(jù)證明原告花費的施救費不合理，對被告抗辯本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告邊某某32210元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費605元，減半收取302元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

本院認為，原告允許的合法駕駛人田滿倉駕車發(fā)生交通事故，田滿倉負事故的全部責任。
被告應在事故責任范圍內(nèi)對原告因事故造成的損失承擔保險賠償責任。
對于原告損失，本院依法確認為:車損31010元；施救費1200元。
作為事故車輛冀C×××××號小客車的車損險承保公司，被告應在保險責任范圍內(nèi)承擔原告上述損失。
被告關于車損評估未會同被告進行，對單方委托的評估結論不認可的抗辯，因被告無充足證據(jù)證明評估結論不合理，保險條款也無明確約定單方委托作出的評估結論不能作為認定損失的依據(jù)，對被告抗辯本院不予采納。
被告關于施救費過高的抗辯，因被告無充足證據(jù)證明原告花費的施救費不合理，對被告抗辯本院不予采納。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告邊某某32210元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費605元，減半收取302元，由被告負擔。

審判長：劉圓圓

書記員：楊濤