邊某某
甘春雷
李某某
施某某
霍永升

（2016）冀0633民初595號
原告邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定州市東留春鄉(xiāng)西留春村393號，村民。
委托代理人甘春雷，男，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣梁格莊鎮(zhèn)王賈莊村55號，村民。
被告施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣梁格莊鎮(zhèn)王賈莊村55號，村民。
二
被告
委托代理人霍永升，男，易縣光大法律服務(wù)所，法律工作者。
原告邊某某與被告李某某、施某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告邊某某及其委托代理人甘春雷、被告李某某、施某某及其委托代理人霍永升到庭參加了訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邊某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，2015年4月23日，被告李某某因資金困難向原告借款150000元；2015年11月29日原被告協(xié)商，被告在150000元基礎(chǔ)上加上利息20000元向原告重新出具借款170000元的借條一張，約定月息3分；后被告李某某以種種理由拒絕還款。
故訴請人民法院依法判令二被告償還原告現(xiàn)金170000元及按月息2分支付自2015年11月29日起至清償之日的利息,并由被告負擔本案訴訟費用。
被告李某某、施某某口頭辯稱，原被告之間不存在民間借貸關(guān)系，2015年4月13日原告交付被告李某某的150000元是由于李某某作為安徽華鑫建筑勞務(wù)有限公司的職務(wù)行為，該公司與原告共同承包了河北交龍建筑工程有限公司位于定州的星河藍灣項目，雙方協(xié)商由原告負責支付河北交龍建筑工程有限公司100000元定金及50000元介紹費，該款原告于2015年4月13日轉(zhuǎn)至被告李某某的個人賬戶，隨即原告又通過李某某的賬戶將其中的100000元轉(zhuǎn)至河北交龍建筑工程有限公司，剩余的50000元交給中間人，原告寫了一張條子后被告沒有看在條子上簽了字。
后河北交龍建筑工程有限公司因涉嫌詐騙，該項目中止。
2015年11月29日原告為要回150000元投資，帶領(lǐng)11人在北京豐臺區(qū)將被告李某某控制并協(xié)迫李某某寫下欠條一張，原告帶人離開后，被告李某某在當?shù)貓缶?br/>故本案的法律關(guān)系并不是民間借貸，對上述事實及法律關(guān)系，本案被告施某某不應(yīng)承擔相應(yīng)責任，因并不是共同債務(wù)。
本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
被告李某某向本院提供的相關(guān)證據(jù)，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性、也不能證明被告李某某打170000元借條時存在脅迫行為，故對被告李某某提出的相關(guān)主張，本院不予采納。
原告邊某某提供的150000元原始借條符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院應(yīng)予認定；原告邊某某提供的170000元原始借條屬原、被告雙方對前期借款本息結(jié)算后重新出具的債權(quán)憑證，且計算前期利息20000元的前期利率沒有超過年利率24%，本院予以認定；故被告李某某應(yīng)償還原告邊某某借款170000元；原告邊某某請求按月息2%支付自2015年11月29日起至清償之日的借款利息，未超過年利率24%，故本院予以支持。
被告施某某不是本案的借款人，原告也未提供相應(yīng)證據(jù)證明被告李某某的借款屬于夫妻共同債務(wù)，故被告施某某在本案中不負償還責任，駁回原告邊某某的其他訴訟請求。
為了維護當事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某償還原告邊某某借款170000元，并按月息2%支付自2015年11月29日起至清償之日的借款利息，款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告邊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
被告李某某向本院提供的相關(guān)證據(jù)，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性、也不能證明被告李某某打170000元借條時存在脅迫行為，故對被告李某某提出的相關(guān)主張，本院不予采納。
原告邊某某提供的150000元原始借條符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院應(yīng)予認定；原告邊某某提供的170000元原始借條屬原、被告雙方對前期借款本息結(jié)算后重新出具的債權(quán)憑證，且計算前期利息20000元的前期利率沒有超過年利率24%，本院予以認定；故被告李某某應(yīng)償還原告邊某某借款170000元；原告邊某某請求按月息2%支付自2015年11月29日起至清償之日的借款利息，未超過年利率24%，故本院予以支持。
被告施某某不是本案的借款人，原告也未提供相應(yīng)證據(jù)證明被告李某某的借款屬于夫妻共同債務(wù)，故被告施某某在本案中不負償還責任，駁回原告邊某某的其他訴訟請求。

為了維護當事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某償還原告邊某某借款170000元，并按月息2%支付自2015年11月29日起至清償之日的借款利息，款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告邊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告李某某負擔。

審判長：馮鯤鵬
審判員：張凱慧
審判員：薛詠梅

書記員：王麗娜