原告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣村民。委托訴訟代理人：張繼源，男，清徐縣柳杜鄉(xiāng)人民政府法律工作者，住山西省清徐縣。被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣村民。被告：楊永發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣村民。委托訴訟代理人：李美珍，女，清徐縣東湖街道法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，住山西省清徐縣。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店區(qū)長(zhǎng)治路251號(hào)瑞杰科技A座19/20層。法定代表人：李罡，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王潤(rùn)元，男，該公司職工，住山西省清徐縣清源鎮(zhèn)文源路東段24號(hào)。

邊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償邊某某誤工費(fèi)26048元，護(hù)理費(fèi)13800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4140元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金38138元，精神損害撫慰金5000元，二次手術(shù)費(fèi)（預(yù)估）10000元，鑒定費(fèi)1456.31元，合計(jì)100482.31元，不足部分由丁某某、楊永發(fā)負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由丁某某、楊永發(fā)負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月21日19時(shí)許，楊永發(fā)的兒子楊超駕駛×××長(zhǎng)城牌輕型貨車(chē)沿孔柳線(xiàn)由北向南行駛至東青堆路口南時(shí)，與由北向南行駛的邊某某駕駛的二輪摩托車(chē)側(cè)面碰撞，致邊某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)清徐縣交警隊(duì)并公交認(rèn)字（2016）第00150號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，楊永發(fā)的兒子楊超負(fù)主要責(zé)任，邊某某負(fù)次要責(zé)任。×××號(hào)車(chē)行駛證登記所有人為丁某某，投保人為楊永發(fā)，×××號(hào)車(chē)在永安財(cái)險(xiǎn)太原公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期內(nèi)，故依法請(qǐng)求判令永安財(cái)險(xiǎn)太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償邊某某住院期間各項(xiàng)費(fèi)用，不足部分由丁某某和楊永發(fā)負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)由丁某某和楊永發(fā)負(fù)擔(dān)。丁某某在本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)后，未到庭參加訴訟，未提交答辯意見(jiàn)。楊永發(fā)辯稱(chēng)，邊某某不應(yīng)當(dāng)起訴丁某某，這輛車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人是楊永發(fā)，駕駛員是楊超，對(duì)楊超駕駛車(chē)輛產(chǎn)生的一切后果楊永發(fā)愿意承擔(dān)，因?yàn)闂钣腊l(fā)不僅僅是投保人也是車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人。楊永發(fā)的車(chē)在永安財(cái)險(xiǎn)太原公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，所以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照主次責(zé)任劃分。本案邊某某的醫(yī)療費(fèi)楊永發(fā)已經(jīng)全部墊付，金額是17061.01元；誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)不提意見(jiàn)，事發(fā)時(shí)邊某某已經(jīng)超過(guò)60歲，邊某某沒(méi)有提供持續(xù)誤工的證明；護(hù)理費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)間有異議，標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議；交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定；傷殘補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由法庭考慮；關(guān)于邊某某要求的精神損害撫慰金，楊永發(fā)認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)足額以5000元索要，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)楊永發(fā)不持異議；二次手術(shù)費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生；鑒定費(fèi)無(wú)異議。要求保險(xiǎn)公司把楊永發(fā)已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)直接付給楊永發(fā)。永安財(cái)險(xiǎn)太原公司辯稱(chēng)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，其他損失也是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。邊某某的損失，醫(yī)療費(fèi)憑票計(jì)算；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，時(shí)間有異議；護(hù)理費(fèi)按住院期間計(jì)算，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)有異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院期間計(jì)算；交通費(fèi)有異議；二次手術(shù)費(fèi)不予認(rèn)可；傷殘補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)我公司不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月21日19時(shí)許，楊超駕駛×××長(zhǎng)城牌輕型貨車(chē)沿孔柳線(xiàn)由北向南行駛至東青堆路口南時(shí)，與由北向南行駛的邊某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛的無(wú)牌金城125二輪摩托車(chē)側(cè)面碰撞，致邊某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)清徐縣交警隊(duì)認(rèn)定，楊超負(fù)主要責(zé)任，邊某某負(fù)次要責(zé)任。邊某某受傷后，于2016年9月21日至同年10月10日在清徐縣人民醫(yī)院住院治療19天，其傷情診斷為：1.右鎖骨骨折，2.右側(cè)第六肋骨骨折，3.右側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折，4.右側(cè)額骨骨折，5.右額部皮膚軟組織挫傷，6.雙小腿軟組織損傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17061.01元，全部由楊永發(fā)墊付，出院時(shí)醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；傷口換藥，兩周后根據(jù)病情拆線(xiàn)；避免右上肢及右下肢劇烈運(yùn)動(dòng)；一月后復(fù)查，不適隨診。2017年邊某某訴至本院并申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，本院委托山西均衡司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，2017年7月17日鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，邊某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，邊某某支付鑒定費(fèi)1456.31元。邊某某為證明其誤工損失，提供太原迎憲焦化集團(tuán)有限公司的書(shū)證一份及該公司2016年6月至8月的工資表一份，證明邊某某事發(fā)前為該公司焦化車(chē)間技術(shù)員，月工資2600元。另查明，楊超和楊永發(fā)是父子關(guān)系。涉案×××號(hào)車(chē)行駛證登記所有人為丁某某，投保人為楊永發(fā)，該車(chē)在永安財(cái)險(xiǎn)太原公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院認(rèn)為，邊某某因交通事故受損，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均無(wú)異議，可以作為定案依據(jù)。當(dāng)事人在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，楊永發(fā)辯稱(chēng)邊某某不應(yīng)當(dāng)起訴丁某某，這輛車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人和投保人是楊永發(fā)，駕駛員是楊超，對(duì)楊超駕駛車(chē)輛產(chǎn)生的一切后果楊永發(fā)愿意承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許；涉案×××號(hào)車(chē)在永安財(cái)險(xiǎn)太原公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由邊某某和楊永發(fā)按責(zé)任比例承擔(dān)，邊某某承擔(dān)30%，楊永發(fā)承擔(dān)70%，楊永發(fā)墊付的醫(yī)療費(fèi)17061.01元，應(yīng)予以核減。邊某某的損失，醫(yī)療費(fèi)，憑票認(rèn)定為17061.01元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，邊某某請(qǐng)求賠償900元較為合理，應(yīng)予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天30元，營(yíng)養(yǎng)期限參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑酌定50天，為1500元；誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)邊某某雖然已年滿(mǎn)60周歲，但其提供了受傷前三個(gè)月的收入證明，楊永發(fā)和永安財(cái)險(xiǎn)有異議，未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，據(jù)此可認(rèn)定邊某某有誤工損失，金額每月2600元，誤工時(shí)間，邊某某請(qǐng)求計(jì)算296天，邊某某2016年10月10日出院，2017年3月2日向本院起訴，鑒定機(jī)構(gòu)2017年7月17日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，時(shí)間跨度較大，且邊某某沒(méi)有提供持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，誤工時(shí)間根據(jù)邊某某的傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑并參照《中華人民共和國(guó)公安部<人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范>》酌定150天，誤工費(fèi)為13000元;護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員的收入邊某某請(qǐng)求按每天100元計(jì)算應(yīng)予支持，護(hù)理期限參照上述誤工時(shí)間計(jì)算依據(jù)酌定50天，護(hù)理費(fèi)為5000元；交通費(fèi)，邊某某已實(shí)際支出，計(jì)算400元；殘疾賠償金，可按山西省2016年居民人均可支配收入19049元計(jì)算，時(shí)間20年，為38098元；精神損害撫慰金，邊某某請(qǐng)求賠償5000元予以支持；鑒定費(fèi)1456.31元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)佐證，應(yīng)予支持；二次手術(shù)費(fèi)10000元，未實(shí)際發(fā)生，本案不予處理，邊某某可在二次手術(shù)后另行主張。綜上所述，邊某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由永安財(cái)險(xiǎn)太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由邊某某和楊永發(fā)按責(zé)任比例分別承擔(dān)30%和70%。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告邊某某與被告丁某某、楊永發(fā)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)太原公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邊某某及其委托訴訟代理人張繼源，被告楊永發(fā)及其委托訴訟代理人李美珍、被告永安財(cái)險(xiǎn)太原分公司委托訴訟代理人王潤(rùn)元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、邊某某因本次交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)17061.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)13000元、護(hù)理費(fèi)5000元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金38098元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1456.31元，合計(jì)82415.32元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)13000元、護(hù)理費(fèi)5000元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金38098元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)71498元，其中賠償邊某某54437元，賠付楊永發(fā)墊付的醫(yī)療費(fèi)17061元；二、不足部分醫(yī)療費(fèi)7061.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)9461.01元，由楊永發(fā)承擔(dān)70%，賠償邊某某6623元，其余30%計(jì)2838.01元，由邊某某自行承擔(dān)；三、鑒定費(fèi)1456.31元，由邊某某負(fù)擔(dān)436.31元，楊永發(fā)負(fù)擔(dān)1020元；四、駁回邊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列一、二、三項(xiàng)，限楊永發(fā)和永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1065元，由邊某某負(fù)擔(dān)200元，楊永發(fā)負(fù)擔(dān)865元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭曉蘭

書(shū)記員：劉茜茜