原告：辜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，原告：辜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，原告：辜臘芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，委托代理人：白建軍，湖北天泓律師事務(wù)所，特別授權(quán)。被告：吳春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，被告：王建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，委托代理人：劉迎，男，1990年9月8日，住武漢市新洲區(qū)，特別授權(quán)。被告：武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司，住所地：黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)劉店法定代表人：黃清池，該公司總經(jīng)理。委托代理人：鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所，特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)法定代表人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所，一般授權(quán)。

原告辜某某、辜某某、辜臘芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決吳春華、盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金等689162.40元；人保黃陂支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接給付原告。事實(shí)與理由：2017年11月25日10時(shí)40分，被告吳春華駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿318國(guó)道由西向東方向行駛，行駛至318國(guó)道與火塔十字路口處時(shí)，遇辜勝光駕駛鄂Ａ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)同向行駛，吳春華所駕車(chē)與辜勝光所駕車(chē)發(fā)生碰撞，造成辜勝光受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，吳春華負(fù)此事故的主要責(zé)任，辜勝光負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生給辜勝光的親屬造成了嚴(yán)重的精神損害和經(jīng)濟(jì)損失。被告吳春華在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。被告吳春華辯稱(chēng)：吳春華對(duì)本案的交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)責(zé)任劃分沒(méi)有異議。吳春華是被告王建雇請(qǐng)的司機(jī)。希望法院依法處理。被告王建辯稱(chēng)：王建對(duì)訴請(qǐng)沒(méi)有異議。王建墊付了3萬(wàn)元，應(yīng)予以返還。請(qǐng)求法院依法處理。被告盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司辯稱(chēng)：第一，本次事故發(fā)生屬實(shí)，盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司對(duì)責(zé)任劃分不持有異議。第二，涉案車(chē)輛是掛靠在盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，實(shí)際車(chē)主是王建，盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司不是直接侵權(quán)人。第三，涉案車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保，故由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際車(chē)主王建墊付的3萬(wàn)元，應(yīng)依法返還。第四，該案損失應(yīng)依法計(jì)算。被告人保黃陂支公司辯稱(chēng)：原告的訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本事故司機(jī)負(fù)主要責(zé)任，超過(guò)三者險(xiǎn)部分，賠付比例是70%。經(jīng)審理查明：2017年11月25日10時(shí)40分，???告吳春華駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿318國(guó)道由西向東方向行駛，行駛至318國(guó)道與火塔十字路口處時(shí)，遇辜勝光駕駛鄂Ａ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)同向行駛，吳春華所駕車(chē)與辜勝光所駕車(chē)發(fā)生碰撞，造成辜勝光受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，吳春華負(fù)此事故的主要責(zé)任，辜勝光負(fù)此事故的次要責(zé)任。辜勝光被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院搶救期間，被告王建墊付費(fèi)用30000元。事故發(fā)生后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。另查明：鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)系被告王建所有，被告吳春華系被告王建雇請(qǐng)的司機(jī)，該車(chē)掛靠在被告盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司處運(yùn)營(yíng)，該車(chē)在人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事??發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。被告吳春華已被追究刑事責(zé)任。原、被告已達(dá)成了刑事諒解協(xié)議：被告吳春華、王建在保險(xiǎn)賠償之外一次性支付原告辜某某、辜某某、辜臘芳150000元賠償款。再查明：原告親屬辜勝光（xxxx年xx月xx日出生）為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，其近親屬有女兒原告辜某某（xxxx年xx月xx日出生）、辜某某（xxxx年xx月xx日出生）、女兒辜臘芳（xxxx年xx月xx日出生）三人。辜勝光的父母、配偶均已去世。辜勝光生前從事建筑行業(yè)，自2015年9月起租住在黃陂區(qū)××新村××號(hào)。經(jīng)依法核算，原告辜某某、辜某某、辜臘芳因交通事故造成辜勝光死亡的經(jīng)濟(jì)損失為625662.40元，其中：醫(yī)療費(fèi)2234.90元、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)及交通費(fèi)酌定10000元、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2）、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）。本院認(rèn)為：被告吳春華駕駛重型自卸貨車(chē)，未按照操作規(guī)范安全文明、駕駛，其行為違反了道路交通安全法律規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要方面過(guò)錯(cuò)。原告親屬辜勝光無(wú)駕駛資格駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車(chē)，其行為違反了道路交通安全法律規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要方面過(guò)錯(cuò)。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，吳春華負(fù)此事故的主要責(zé)任，辜勝光負(fù)此事故的次要責(zé)任，則吳春華、辜勝光應(yīng)按比例承擔(dān)各自的民事責(zé)任。因被告吳春華系王建雇請(qǐng)的司機(jī)，則由被告吳春華承擔(dān)的民事責(zé)任，應(yīng)由被告王建承擔(dān)。案涉車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)掛靠在盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司處運(yùn)營(yíng)，故被告盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保黃陂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，賠償原告辜某某、辜??秋、辜臘芳濟(jì)損失112234.90元（醫(yī)療費(fèi)2234.90元、死亡賠償金110000元）。余下?lián)p失513427.50元（625662.40元－112234.90元），按照過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，由被告王建承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告359399.25元（513427.50元×70%）。其余30%的賠償責(zé)任由原告辜某某、辜某某、辜臘芳自行承擔(dān)。因案涉車(chē)輛在被告人保黃陂支公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)359399.25元。原告的親屬辜勝光雖為農(nóng)村戶(hù)籍，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，其賠償標(biāo)準(zhǔn)可以確定按照城鎮(zhèn)戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則原告主張的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。被告王建墊付費(fèi)用30000元，依法應(yīng)予以返還。原告主張的處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等過(guò)高，本院酌情調(diào)整為10000元。原告主張的精神撫慰金，因被告吳春華被追究刑事責(zé)任，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告辜某某、辜某某、辜臘芳訴被告吳春華、王建、武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員邱先元獨(dú)任審判，于2018年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭前經(jīng)原告申請(qǐng)，變更被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司。三原告的共同委托代理人白建軍及原告辜某某、辜某某，被告吳春華，被告王建的委托代理人劉迎，被告盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司的委托代理人鄧朝全，被告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告辜某某、辜某某、辜臘芳經(jīng)濟(jì)損失112234.90元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告辜某某、辜某某、辜臘芳經(jīng)濟(jì)損失359399.25元；三、原告辜某某、辜某某、辜臘芳返還被告王建墊付款30000元；四、駁回原告辜某某、辜某某、辜臘芳的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1973元，由被告王建、武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱先元

書(shū)記員：陳師師