原告：辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司。住所地：辛集市商業(yè)城海興街二十四號。
法定代表人：李士圈，該公司董事長。
委托代理人：牛春見，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張瑾，該公司法律顧問。
被告：韓增輝，男，漢族，住辛集市建設(shè)街西苑小區(qū)。
被告：楊某某，女，漢族，住辛集市安定東大街26號天山花園。

原告辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司（以下簡稱：商貿(mào)公司）與被告韓增輝、楊某某民間借貸糾紛一案，本院2016年1月27日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張瑾到庭參加訴訟，被告韓增輝、楊某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告韓增輝與原告于2014年1月27日簽署借款合同，合同約定：被告韓增輝從原告處借款60萬元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月27日止，月利率為3%，被告楊某某作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。之后，原告將60萬元轉(zhuǎn)入被告韓增輝賬戶。時至今日，原告雖多次催要，但被告僅償還原告借款20萬元，剩余40萬元借款及利息卻遲遲不能給付，訴至法院請求判令：1、被告韓增輝償還原告借款40萬元及利息（違約金）；2、被告楊某某承擔(dān)上述40萬元借款及利息（違約金）的擔(dān)保連帶還款責(zé)任。3、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
二被告未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：原告為證明訴訟主張，提交了以下證據(jù)：
1、楊某某、韓增輝身份證復(fù)印件；
2、2014年1月27日韓增輝、楊某某與商貿(mào)公司簽訂的借款合同一份；
3、2014年1月27日辛集市盛博制衣有限公司簽訂的保證書一份，內(nèi)容：辛集市盛博制衣有限公司法定代表人韓增輝自愿將坐落于辛集市溫方村東頭的公司廠房、辦公樓等所有房產(chǎn)作抵押，向李士圈借款60萬元，期限一個月，如到期不能償還，由李士圈處置抵押物。落款處加蓋了辛集市盛博制衣有限公司的印章，法定代表人韓增輝、韓增輝的妻子楊某某簽名并捺了手?。?br/>4、2014年1月27日韓增輝簽訂的借據(jù)一份。
二被告未提供證據(jù)。
二被告不答辯，不提供證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，應(yīng)視為對其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄，審查原告的證據(jù)，未發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點，對原告的證據(jù)本院予以采信，根據(jù)以上證據(jù)結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下事實：
2014年1月27日，被告韓增輝、楊某某是夫妻關(guān)系，當(dāng)日韓增輝作為借款人，李士圈代表商貿(mào)公司，楊某某作為擔(dān)保人，三方簽訂借款合同，韓增輝向商貿(mào)公司借款60萬元，用坐落在辛集市溫方村東頭的盛博制衣有限公司房產(chǎn)一處作抵押物。如到期不能歸還借款，商貿(mào)公司有權(quán)處置抵押物。借款期限一個月，從2014年1月27日至2014年2月27日，擔(dān)保期間為主債務(wù)還清之日止。對擔(dān)保的方式和擔(dān)保范圍沒有約定。當(dāng)日商貿(mào)公司向韓增輝發(fā)放了60萬元的借款，并約定如到期（2014年2月27日）不能歸還，承擔(dān)每天5‰違約金及追償欠款產(chǎn)生的一切相關(guān)費(fèi)用。
合同中沒有約定借款利率，訴訟中原告稱曾口頭約定利率月息3%，但沒有其他證據(jù)證實。原告認(rèn)可在2014年5月4日被告支付本金20萬元，利息被告結(jié)算至2015年1月30日，剩余的40萬元本金和利息二被告至今未還。原告要求利息從2015年2月1日起至被告將借款本息還清之日止，利率按日5‰計算。

本院認(rèn)為：原、被告所簽訂的借款合同中雖有抵押登記的約定，但沒有證據(jù)證實抵押物的產(chǎn)權(quán)和是否辦理了抵押登記，其他保證擔(dān)保借款合同的約定是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第二十一條：當(dāng)事人擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定：保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。根據(jù)以上規(guī)定，原告有權(quán)在被告韓增輝遲延付款違約的情況下，要求保證人被告楊某某在全部債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借款發(fā)生時，妻子楊某某參與了借款，屬夫妻共同債務(wù)。本案發(fā)生了夫妻共同債務(wù)和連帶保證責(zé)任的競合，但夫妻共同債務(wù)責(zé)任應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于連帶保證合同責(zé)任的適用。韓增輝僅支付了部分借款本金和利息，未按承諾在2014年2月27日還清借款，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任并支付剩余借款和逾期付款的違約金，承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)訴訟費(fèi)和公告費(fèi)等費(fèi)用。
本案屬民間借貸，借款利率應(yīng)受民間借貸司法解釋的調(diào)整。在借據(jù)當(dāng)中，原、被告約定的借款逾期付款利率違約金遠(yuǎn)高于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的最高限額年利率24％，超過部分本院不予支持。
綜上所述，原告的請求大部分成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓增輝、楊某某于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司借款40萬元及利息（利息以40萬元為基數(shù)，從2015年2月1日起按年利率24％計算至被告付清本息之日止。）。
二、駁回原告辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司的其他訴訟請法求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，公告費(fèi)380元，合計7680元，由被告韓增輝、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。提起上訴的應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時一并交納上訴費(fèi)（就本判決結(jié)果整體不服的，交納上訴案件受理費(fèi)7300元，就本判決結(jié)果部分不服的，就不服部分的上訴請求數(shù)額按照普通程序交納相應(yīng)的案件受理費(fèi)），上訴費(fèi)可向我院交納，亦可向石家莊市中級人民法院直接交納。上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張海濤
審判員 何彥林
人民陪審員 齊玉會

書記員： 陶林可