原告：辛集市鼎睿商貿有限公司。住所地：辛集市商業(yè)城海興街二十四號。
法定代表人：李士圈，該公司董事長。
委托代理人：牛春見，河北滄瀾律師事務所律師。
委托代理人：張瑾，該公司法律顧問。
被告：韓增輝，男，漢族，住辛集市建設街西苑小區(qū)。
被告：楊某某，女，漢族，住辛集市安定東大街26號天山花園。

原告辛集市鼎睿商貿有限公司（以下簡稱：商貿公司）與被告韓增輝、楊某某民間借貸糾紛一案，本院2016年1月27日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人張瑾到庭參加訴訟，被告韓增輝、楊某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：被告韓增輝與原告于2014年1月27日簽署借款合同，合同約定：被告韓增輝從原告處借款60萬元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月27日止，月利率為3%，被告楊某某作為擔保人承擔擔保責任。之后，原告將60萬元轉入被告韓增輝賬戶。時至今日，原告雖多次催要，但被告僅償還原告借款20萬元，剩余40萬元借款及利息卻遲遲不能給付，訴至法院請求判令：1、被告韓增輝償還原告借款40萬元及利息（違約金）；2、被告楊某某承擔上述40萬元借款及利息（違約金）的擔保連帶還款責任。3、訴訟費及其他費用由被告承擔。
二被告未到庭應訴，亦未提交書面答辯意見。
經審理查明：原告為證明訴訟主張，提交了以下證據：
1、楊某某、韓增輝身份證復印件；
2、2014年1月27日韓增輝、楊某某與商貿公司簽訂的借款合同一份；
3、2014年1月27日辛集市盛博制衣有限公司簽訂的保證書一份，內容：辛集市盛博制衣有限公司法定代表人韓增輝自愿將坐落于辛集市溫方村東頭的公司廠房、辦公樓等所有房產作抵押，向李士圈借款60萬元，期限一個月，如到期不能償還，由李士圈處置抵押物。落款處加蓋了辛集市盛博制衣有限公司的印章，法定代表人韓增輝、韓增輝的妻子楊某某簽名并捺了手印；
4、2014年1月27日韓增輝簽訂的借據一份。
二被告未提供證據。
二被告不答辯，不提供證據，亦未出庭質證，應視為對其舉證、質證、抗辯權利的放棄，審查原告的證據，未發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點，對原告的證據本院予以采信，根據以上證據結合原告當庭陳述，本院認定以下事實：
2014年1月27日，被告韓增輝、楊某某是夫妻關系，當日韓增輝作為借款人，李士圈代表商貿公司，楊某某作為擔保人，三方簽訂借款合同，韓增輝向商貿公司借款60萬元，用坐落在辛集市溫方村東頭的盛博制衣有限公司房產一處作抵押物。如到期不能歸還借款，商貿公司有權處置抵押物。借款期限一個月，從2014年1月27日至2014年2月27日，擔保期間為主債務還清之日止。對擔保的方式和擔保范圍沒有約定。當日商貿公司向韓增輝發(fā)放了60萬元的借款，并約定如到期（2014年2月27日）不能歸還，承擔每天5‰違約金及追償欠款產生的一切相關費用。
合同中沒有約定借款利率，訴訟中原告稱曾口頭約定利率月息3%，但沒有其他證據證實。原告認可在2014年5月4日被告支付本金20萬元，利息被告結算至2015年1月30日，剩余的40萬元本金和利息二被告至今未還。原告要求利息從2015年2月1日起至被告將借款本息還清之日止，利率按日5‰計算。

本院認為：原、被告所簽訂的借款合同中雖有抵押登記的約定，但沒有證據證實抵押物的產權和是否辦理了抵押登記，其他保證擔保借款合同的約定是雙方當事人的真實意思表示，合法有效?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條：當事人對保證方式沒有約定的，按照連帶責任保證承擔保證責任。第二十一條：當事人擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。當事人對保證擔保的范圍沒有約定的，保證人應當對全部債務承擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定：保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起二年。根據以上規(guī)定，原告有權在被告韓增輝遲延付款違約的情況下，要求保證人被告楊某某在全部債務范圍內承擔連帶保證責任。
借款發(fā)生時，妻子楊某某參與了借款，屬夫妻共同債務。本案發(fā)生了夫妻共同債務和連帶保證責任的競合，但夫妻共同債務責任應當優(yōu)先于連帶保證合同責任的適用。韓增輝僅支付了部分借款本金和利息，未按承諾在2014年2月27日還清借款，故應當承擔違約責任并支付剩余借款和逾期付款的違約金，承擔原告實現(xiàn)債權訴訟費和公告費等費用。
本案屬民間借貸，借款利率應受民間借貸司法解釋的調整。在借據當中，原、被告約定的借款逾期付款利率違約金遠高于《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的最高限額年利率24％，超過部分本院不予支持。
綜上所述，原告的請求大部分成立，本院予以支持。根據《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓增輝、楊某某于本判決生效后五日內共同償還原告辛集市鼎睿商貿有限公司借款40萬元及利息（利息以40萬元為基數，從2015年2月1日起按年利率24％計算至被告付清本息之日止。）。
二、駁回原告辛集市鼎睿商貿有限公司的其他訴訟請法求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，公告費380元，合計7680元，由被告韓增輝、楊某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。提起上訴的應當在提交上訴狀時一并交納上訴費（就本判決結果整體不服的，交納上訴案件受理費7300元，就本判決結果部分不服的，就不服部分的上訴請求數額按照普通程序交納相應的案件受理費），上訴費可向我院交納，亦可向石家莊市中級人民法院直接交納。上訴期滿之日起七日內未交納上訴案件受理費也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張海濤
審判員 何彥林
人民陪審員 齊玉會

書記員： 陶林可