辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司
張諾（河北滄瀾律師事務(wù)所）
高雯（河北滄瀾律師事務(wù)所）
耿某
穆海某
穆運(yùn)兵
耿計(jì)波

原告:辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司。
法定代表人:李士圈，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張諾，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:高雯，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告:耿某。
被告:穆海某。
被告:穆運(yùn)兵。
被告:耿計(jì)波。
原告辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司與被告耿某、穆海某、穆運(yùn)兵、耿計(jì)波借款合同糾紛一案，本院于2015年12月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告耿計(jì)波到庭參加訴訟，被告耿某經(jīng)公告?zhèn)鲉尽⒛潞Ｄ辰?jīng)傳票傳喚未到庭，穆運(yùn)兵于第一次庭審到庭參加訴訟，第二次庭審未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告耿某償還原告借款90萬(wàn)元及利息；2、判令被告穆海某承擔(dān)2014年5月27日借款40萬(wàn)元及利息（自2014年9月30日按月息2.8%至還清止）的連帶保證責(zé)任；3、判令被告穆運(yùn)兵承擔(dān)2014年3月27日借款50萬(wàn)元及利息（自2014年9月30日按月息2.8%至還清止）的連帶保證責(zé)任；4、要求被告耿計(jì)波承擔(dān)以上兩筆90萬(wàn)元借款及利息連帶保證責(zé)任；5、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告耿某與原告分別于2014年3月27日、2014年5月27日簽署兩份借款合同，合同約定，被告耿某從原告處借款共計(jì)90萬(wàn)元，借款期限分別自2014年3月27日至2014年5月25日、自2014年5月27日至2014年6月24日止，月利率2.8%，被告穆海某、穆運(yùn)兵、耿計(jì)波分別作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
之后，原告將90萬(wàn)元先后轉(zhuǎn)入被告耿某賬戶。
原告多次索要，被告至今未付。
被告耿某、穆海某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告穆運(yùn)兵辯稱，我擔(dān)保的借款40萬(wàn)元還清了，50萬(wàn)元借款與我沒(méi)有關(guān)系，2014年3月27日借款合同上面的簽字和手印都不是我的。
被告耿計(jì)波辯稱，耿某是我兒子，具體他借了多少錢，多少利息我不清楚，我聽說(shuō)是賭博輸了還了賬了，出了事我才知道了。
我不承擔(dān)90萬(wàn)元連帶擔(dān)保還款責(zé)任，錢我沒(méi)有拿，具體還了多少錢我不清楚，也不清楚他貸了多少，對(duì)數(shù)額有異議。
本院認(rèn)為，耿某與辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司于2014年3月27日、2014年5月27日簽訂的借款合同和借據(jù)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
依據(jù)相關(guān)規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
通過(guò)銀行交易明細(xì)來(lái)看，2014年3月27日耿某收到借款的借款數(shù)額為472000元，2015年5月27日耿某收到的借款數(shù)額為388800元。
以上數(shù)額應(yīng)視為耿某的借款數(shù)額，被告耿某理應(yīng)按合同約定償還本金。
穆運(yùn)兵在第一次庭審中不認(rèn)可是本人簽字，在第二次庭審中未到庭作出抗辯，故對(duì)原告穆運(yùn)兵是2014年3月27日借款擔(dān)保人的主張本院予以采信，穆運(yùn)兵應(yīng)對(duì)借款合同的本金472000元及剩余利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
同樣，穆海某應(yīng)對(duì)2014年5月27日的本金388800元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
耿計(jì)波于2014年10月28日作為保證人給原告簽署了保證書，承諾對(duì)耿某的90萬(wàn)元借款承擔(dān)還款責(zé)任，故原告要求耿計(jì)波承擔(dān)以上二筆借款人的保證責(zé)任本院予以支持。
原告主張按月利率2.8%計(jì)息，但借款合同對(duì)利息沒(méi)有約定，故原告關(guān)于利息為月利率2.8%的主張本院不予采信。
在借據(jù)中雖約定了逾期違約金為日5‰，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干問(wèn)題的意見》第三十條規(guī)定，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。
故原告請(qǐng)求的利息損失應(yīng)從逾期之日2014年9月30日起按年利率24%給付。
被告耿某、穆海某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干問(wèn)題的意見》第二十七條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告耿某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司借款本金472000元及利息（利息從2014年9月30日起至付清之日止，利率按年利率24%計(jì)算），被告穆運(yùn)兵承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、被告耿某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司借款本金388800元及利息（利息從2014年9月30日起至付清之日止，利率按年利率24%計(jì)算），被告穆海某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告耿計(jì)波對(duì)上述判決一、二項(xiàng)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元，由被告耿某、耿計(jì)波、穆海某、穆運(yùn)兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，耿某與辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司于2014年3月27日、2014年5月27日簽訂的借款合同和借據(jù)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
依據(jù)相關(guān)規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
通過(guò)銀行交易明細(xì)來(lái)看，2014年3月27日耿某收到借款的借款數(shù)額為472000元，2015年5月27日耿某收到的借款數(shù)額為388800元。
以上數(shù)額應(yīng)視為耿某的借款數(shù)額，被告耿某理應(yīng)按合同約定償還本金。
穆運(yùn)兵在第一次庭審中不認(rèn)可是本人簽字，在第二次庭審中未到庭作出抗辯，故對(duì)原告穆運(yùn)兵是2014年3月27日借款擔(dān)保人的主張本院予以采信，穆運(yùn)兵應(yīng)對(duì)借款合同的本金472000元及剩余利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
同樣，穆海某應(yīng)對(duì)2014年5月27日的本金388800元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
耿計(jì)波于2014年10月28日作為保證人給原告簽署了保證書，承諾對(duì)耿某的90萬(wàn)元借款承擔(dān)還款責(zé)任，故原告要求耿計(jì)波承擔(dān)以上二筆借款人的保證責(zé)任本院予以支持。
原告主張按月利率2.8%計(jì)息，但借款合同對(duì)利息沒(méi)有約定，故原告關(guān)于利息為月利率2.8%的主張本院不予采信。
在借據(jù)中雖約定了逾期違約金為日5‰，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干問(wèn)題的意見》第三十條規(guī)定，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。
故原告請(qǐng)求的利息損失應(yīng)從逾期之日2014年9月30日起按年利率24%給付。
被告耿某、穆海某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干問(wèn)題的意見》第二十七條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告耿某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司借款本金472000元及利息（利息從2014年9月30日起至付清之日止，利率按年利率24%計(jì)算），被告穆運(yùn)兵承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、被告耿某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司借款本金388800元及利息（利息從2014年9月30日起至付清之日止，利率按年利率24%計(jì)算），被告穆海某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告耿計(jì)波對(duì)上述判決一、二項(xiàng)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告辛集市鼎睿商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元，由被告耿某、耿計(jì)波、穆海某、穆運(yùn)兵負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙彥慈

書記員：張琦云