原告：辛集市銀葉紙品有限公司。住所地：辛集市田莊鄉(xiāng)東張口村。
法定代表人：楊海，該公司董事長。
委托代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：竇某，男，漢族，住深州市王家井鎮(zhèn)馬蘭井村。

原告辛集市銀葉紙品有限公司（以下簡稱：銀葉紙品公司）與被告竇某買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告銀葉紙品公司委托代理人到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告銀葉紙品公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告貨款240124元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告購買原告紙板，欠下貨款240124元，經(jīng)原告催要，被告不能償還。請求法院查明事實(shí)，公正判決。
被告未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
原告為證明其訴訟主張，提交的證據(jù)為：2015年11月30日竇某簽字的對(duì)賬單，內(nèi)容為，截至到2015年11月30日止，尚欠銀葉紙品公司貨款273785.26元。庭審中原告自認(rèn)簽下對(duì)賬單后，被告償還了部分貨款，至起訴之日尚欠240124元，要求按照對(duì)賬單的日期作為利息計(jì)算的起始日期，利息按照同期銀行貸款利率參照罰息計(jì)算，直至貨款全部還清之日止。
被告未提供證據(jù)。
被告不答辯，不提供證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，應(yīng)視為對(duì)其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄，根據(jù)原告的證據(jù)和當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
竇某從原告處購買紙品，截止2015年11月30日，尚欠銀葉紙品公司貨款273785.26元。原告自認(rèn)被告償還了部分貨款，至起訴之日竇某尚欠原告貨款240124元。
本院認(rèn)為，竇某給銀葉紙品公司簽署了對(duì)賬單，雙方之間買賣合同關(guān)系成立，竇某理應(yīng)償還應(yīng)付貨款數(shù)額。原告主張的利息損失符合法律規(guī)定，可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，原告的訴訟請求成立，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告竇某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告辛集市銀葉紙品有限公司貨款240124元及利息（利息從2015年11月30日起至還清之日止，利率按中國人民銀行一年期商業(yè)類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4902元，減半收取計(jì)2451元，由被告竇某負(fù)擔(dān)。

審判員　　趙彥慈

書記員：張琦云