原告：辛集市銀葉紙品有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：楊海，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務所律師。
被告：杜某現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市寧晉縣。

原告辛集市銀葉紙品有限公司（以下簡稱：銀葉公司）與被告杜某現(xiàn)買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告辛集市銀葉紙品有限公司的委托訴訟代理人馮青濤到庭參加訴訟。被告杜某現(xiàn)經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告辛集市銀葉紙品有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告貨款24694元及利息；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告購買原告貨物，欠下貨款24694元，經(jīng)原告催要，被告不能償還，訴至法院，要求判如所請。
被告未提交答辯意見。
原告圍繞訴訟請求，提交了以下證據(jù)：
1、2017年6月3日銀葉公司對賬單一份，內(nèi)容為杜清現(xiàn)與銀葉公司對賬后欠款數(shù)額為22194元。
2、杜某現(xiàn)身份證復印件。
被告未提供證據(jù)。
被告不答辯，不提供證據(jù)，亦未出庭作證，應視為對其舉證、質證、抗辯權利的放棄，分析審核原告的證據(jù)，與其當庭陳述一致，未發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點，本院予以采信。根據(jù)采信的證據(jù)和原告的當庭陳述，本院認定案件事實如下：
杜某現(xiàn)與銀葉公司之間有買賣關系，欠下原告貨款22194元未付。雙方在對賬單中未約定付款時間。原告催收后被告未給付。
原告要求被告給付貨款本金及利息，利息從2017年6月3日起計算，利率參照同期銀行貸款利率罰息標準計算。

本院認為，原告銀葉公司與被告杜某現(xiàn)之間存在事實上的貨物買賣關系。被告杜某現(xiàn)欠下貨款后，未約定付款時間，應當在原告催收貨款后立即給付。未及時給付的，應承擔違約責任：除給付貨款本金外，還應承擔貨款利息和原告實現(xiàn)債權所支出的案件受理費等費用損失。買賣雙方未約定逾期付款的違約金，原告要求的利率符合《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的貨款與證據(jù)確定的貨款不一致，應按比例負擔訴訟費。
綜上所述，原告的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告杜某現(xiàn)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告辛集市銀葉紙品有限公司貨款22194元及利息（利息從2017年6月3日起計算至被告付清貨款本息之日止，利息可以中國人民銀行同期商業(yè)類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算）。
案件受理費417元，減半收取計209元，被告杜某現(xiàn)負擔188元，原告辛集市銀葉紙品有限公司負擔21元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。提起上訴的應當在提交上訴狀時一并交納上訴費（就本判決結果整體不服的，交納上訴案件受理費417元，就本判決結果部分不服的，就不服部分的上訴請求數(shù)額按照普通程序交納相應的案件受理費），上訴費可向我院交納，亦可向石家莊市中級人民法院直接交納。上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張海濤

書記員： 張琦云