原告：辛集市榮某物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地：辛集市。組織機(jī)構(gòu)代碼：76341577—3。
法定代表人：史利輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：謝朋，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：馬任闊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告辛集市榮某物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：榮某公司）與被告馬任闊物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮某公司委托代理人謝朋到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告2016年所欠物業(yè)費(fèi)合計(jì)395元（當(dāng)庭變更為394元）及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系辛集市東盛小區(qū)的物業(yè)管理公司，被告系東盛小區(qū)x號(hào)樓x單元x室的業(yè)主。被告拖欠2016年的物業(yè)費(fèi)，原告屢次催要未付。為維護(hù)合法權(quán)益，保障小區(qū)物業(yè)管理工作的正常進(jìn)行，要求依法判決。
被告未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
原告為證明其訴訟主張，提交了以下證據(jù)：
1、榮某公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、河北省和辛集市物價(jià)局批準(zhǔn)的收費(fèi)許可證、稅務(wù)登記證、中華人民共和國(guó)物業(yè)服務(wù)企業(yè)資質(zhì)證書，原告用以證實(shí)其具有物業(yè)服務(wù)的三級(jí)資質(zhì)，可依法收取物業(yè)服務(wù)費(fèi)；
2、原業(yè)主史玉想2014年水、電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)收款單，現(xiàn)業(yè)主馬任闊水、電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)收費(fèi)單，證實(shí)馬任闊一年應(yīng)交物業(yè)費(fèi)394元；
3、辛集市物價(jià)局、辛集市房產(chǎn)管理局聯(lián)合發(fā)文辛價(jià)（2005）13號(hào)，證實(shí)三級(jí)物業(yè)服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)為：服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)0.35元/建筑平方米/月，浮動(dòng)幅度為10%。
庭審中原告稱被告未繳納2016年物業(yè)服務(wù)費(fèi)，收費(fèi)方式為預(yù)收，收費(fèi)年度為當(dāng)年的1月1日至12月31日，收費(fèi)時(shí)間為上一年11月15日開始至當(dāng)年的1月31日。物業(yè)費(fèi)利息要求從當(dāng)年3月19日起計(jì)算至被告付清之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期一年期商業(yè)類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
被告未提供證據(jù)。
被告不答辯，不提供證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，應(yīng)視為對(duì)其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄，審核分析原告證據(jù)，與原告的庭審陳述相符，未發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點(diǎn)，本院予以采信。根據(jù)采信的證據(jù)和原告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
榮某公司是依法批準(zhǔn)具有物業(yè)服務(wù)三級(jí)資質(zhì)和物業(yè)費(fèi)收費(fèi)權(quán)力的專門從事物業(yè)服務(wù)的有限責(zé)任公司，為包括馬任闊在內(nèi)的東盛小區(qū)的業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)。馬任闊居住在東盛小區(qū)x號(hào)樓x單元x室。馬任闊未繳納2016年物業(yè)服務(wù)費(fèi)，馬任闊每年應(yīng)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)394元。
榮某公司確定的物業(yè)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為0.20元/平方米/月。收費(fèi)方式為預(yù)收，收費(fèi)年度為當(dāng)年的1月1日至12月31日，收費(fèi)時(shí)間為上一年11月15日開始至當(dāng)年的1月31日。物業(yè)費(fèi)利息要求從當(dāng)年3月19日起計(jì)算至被告付清之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期一年期商業(yè)類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
本院認(rèn)為，馬任闊在辛集市東盛小區(qū)居住，榮某公司為東盛小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，雙方形成了事實(shí)上的物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，原告具有合法有效的物業(yè)服務(wù)資質(zhì)和收費(fèi)的權(quán)力。原告為被告馬任闊提供了物業(yè)服務(wù)，被告負(fù)有繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的法定義務(wù)。原告收取的物業(yè)費(fèi)為0.2元/平方米/月，低于政府管理部門確定的三級(jí)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的下浮后的最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)0.32元（0.35元×90%=0.32元）。被告未及時(shí)交納物業(yè)費(fèi)，原告有權(quán)要求相應(yīng)的利息損失，原告未要求從收費(fèi)年度的開始日期計(jì)收利息，是對(duì)其訴訟權(quán)利的自行處分，原告要求的利息計(jì)息方式的開始和結(jié)束時(shí)間和利率的要求合理合法，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求成立，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告馬任闊于本判決生效后五日內(nèi)給付原告辛集市榮某物業(yè)服務(wù)有限公司2016年物業(yè)費(fèi)（收費(fèi)時(shí)間：2016年1月1日至2016年12月31日）共計(jì)394元及利息（物業(yè)費(fèi)利息以394元為計(jì)算基數(shù)，從2016年3月19日起計(jì)算至被告馬任闊付清之日止，利率按中國(guó)人民銀行公布的同期一年期商業(yè)類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告馬任闊負(fù)擔(dān)。

審判員　　趙彥慈

書記員：張琦云