辛集市第二建筑有限責(zé)任公司
高雯(河北建興人和律師事務(wù)所)
趙國權(quán)
潘新會
位召(河北中石律師事務(wù)所)
原告:辛集市第二建筑有限責(zé)任公司。
委托代理人:高雯,河北建興人和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙國權(quán)。
被告:潘新會。
委托代理人:位召,河北中石律師事務(wù)所律師。
原告辛集市第二建筑有限責(zé)任公司(以下簡稱二建公司)與被告潘新會勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告委托代理人高雯、趙國權(quán),被告潘新會及其委托代理人位召到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原被告之間存在勞動合同關(guān)系,被告在工作中受傷,已經(jīng)辛集市人力資源和社會保障局作出工傷認定,并經(jīng)辛集市勞動能力鑒定委員會作出八級傷殘的鑒定結(jié)論,原被告對此事實均無異議。辛集市勞動仲裁委員會依據(jù)上述事實,結(jié)合原被告雙方所提供的證據(jù)作出仲裁裁決結(jié)果,原告認為認定事實錯誤,裁決結(jié)果第一項、第二項明顯不當(dāng),但在本案中,原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實,其所提供的部分月工資表不足以否定原被告之間存在勞動關(guān)系的時間。故對原告的訴訟請求不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告辛集市第二建筑有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費10元,由原告辛集市第二建筑有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原被告之間存在勞動合同關(guān)系,被告在工作中受傷,已經(jīng)辛集市人力資源和社會保障局作出工傷認定,并經(jīng)辛集市勞動能力鑒定委員會作出八級傷殘的鑒定結(jié)論,原被告對此事實均無異議。辛集市勞動仲裁委員會依據(jù)上述事實,結(jié)合原被告雙方所提供的證據(jù)作出仲裁裁決結(jié)果,原告認為認定事實錯誤,裁決結(jié)果第一項、第二項明顯不當(dāng),但在本案中,原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實,其所提供的部分月工資表不足以否定原被告之間存在勞動關(guān)系的時間。故對原告的訴訟請求不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告辛集市第二建筑有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費10元,由原告辛集市第二建筑有限責(zé)任公司負擔(dān)。
審判長:王云峰
審判員:馬樹立
審判員:秦閃
書記員:陶林可
成為第一個評論者