原告辛集市機械配件市場管理委員會，住所地：辛集市。
法定代表人劉建輝，該管委會主任。
委托代理人李青，河北海洲律師事務所律師。
被告辛集市泰某金屬有限公司，住所地辛集市。
法定代表人張英峰，該公司經理。

原告辛集市機械配件市場管理委員會與被告辛集市泰某金屬有限公司采暖配套費糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田炯獨任審判，依法公開開庭進行了審理。原告委托代理人李青到庭參加了訴訟，被告經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2005年9月13日，原告與被告達成協(xié)議，協(xié)議第三條規(guī)定，被告應承擔的采暖接網費55350元，于2005年9月30日前一次性交到原告處。2008年1月8日，被告又給原告打過一次欠條，但以后經多次催要，被告至今未付分文，故原告訴至法院，請求1、判令被告立即支付所欠采暖接網配套費55350元及拖欠利息；2、訴訟費用由被告承擔。
被告經合法傳喚未到庭亦未提出書面答辯意見。
經審理查明，2005年9月13日，原告與被告達成協(xié)議，協(xié)議第三條規(guī)定，被告應承擔的采暖接網費55350元，于2005年9月30日前一次性交到原告處。2008年1月8日，被告又給原告打過一次欠條。上述事實有2005年9月13日原告與被告法定代表人張英峰所簽協(xié)議書中第三條、被告及法定代表人張英峰2008年1月8日給原告出具的欠條為證。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。被告欠款的事實有欠條及協(xié)議書予以為證，故原告要求被告給付采暖接網費55350元的訴訟請求，本院予以支持。被告2008年1月8日的欠條只載明了欠款的數(shù)額，并沒有約定歸還的時間、利息支付的開始時間及利率。故原告要求被告支付利息的時間應為主張權利即起訴之日（2013年5月20日）開始計息。被告經合法傳喚未到庭亦未提出書面答辯意見，視為對自己舉證、質證權利的自動放棄，由此產生的法律后果由其自行承擔。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告辛集市泰某金屬有限公司于本判決生效后十日內給付原告辛集市機械配件市場管理委員會采暖接網費55350元及利息（利息自2013年5月20日開始按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費592元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 田炯

書記員： 陶林可