辛集市新壘頭鎮(zhèn)孤某某村民委員會
馮保合
張西彬
王佳沖（河北新雨律師事務所）

原告:辛集市新壘頭鎮(zhèn)孤某某村民委員會。
法定代表人:王國強，村委會主任。
委托代理人:馮保合。
被告:張西彬。
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務所律師。
原告辛集市新壘頭鎮(zhèn)孤某某村民委員會（以下簡稱孤某某委會）訴被告張西彬排除妨害糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代審判員張妍適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告孤某某委會法定代表人王國強及其委托代理人馮保合，被告張西彬及其委托代理人王佳沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織，有權(quán)依照村民委員會組織法和土地管理法的規(guī)定管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財產(chǎn)。按照物權(quán)法的規(guī)定，對屬于村農(nóng)民集體所有的土地，村民委員會有權(quán)代表集體行使所有權(quán)。本案中，被告搭建的上述小棚所占用的土地屬于孤某某農(nóng)民集體所有，被告未經(jīng)原告孤某某委會同意在村集體所有的土地上搭建小棚，妨害了原告孤某某委會行使集體土地所有權(quán)，原告有權(quán)提起訴訟。原告的起訴并非基于被告所建小棚是否是違法或違章建筑，而是基于被告所建小棚占用集體土地，妨害了其物權(quán)的行使，故被告認為本案所涉糾紛應由行政部門解決的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張西彬于本判決生效之日起五日內(nèi)拆除其在孤某某學校東南角街道上搭建的小棚一間。
案件受理費80元，由被告張西彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務的基層群眾性自治組織，有權(quán)依照村民委員會組織法和土地管理法的規(guī)定管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財產(chǎn)。按照物權(quán)法的規(guī)定，對屬于村農(nóng)民集體所有的土地，村民委員會有權(quán)代表集體行使所有權(quán)。本案中，被告搭建的上述小棚所占用的土地屬于孤某某農(nóng)民集體所有，被告未經(jīng)原告孤某某委會同意在村集體所有的土地上搭建小棚，妨害了原告孤某某委會行使集體土地所有權(quán)，原告有權(quán)提起訴訟。原告的起訴并非基于被告所建小棚是否是違法或違章建筑，而是基于被告所建小棚占用集體土地，妨害了其物權(quán)的行使，故被告認為本案所涉糾紛應由行政部門解決的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張西彬于本判決生效之日起五日內(nèi)拆除其在孤某某學校東南角街道上搭建的小棚一間。
案件受理費80元，由被告張西彬負擔。

審判長：張妍

書記員：石計平