辛集市新萬佳物業(yè)服務(wù)有限公司
王彥考（河北新雨律師事務(wù)所）
趙某生

原告:辛集市新萬佳物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人:李仁廣，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:趙某生。
原告辛集市新萬佳物業(yè)服務(wù)有限公司訴被告趙某生物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙彥慈適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人王彥考到庭參加訴訟，被告趙某生經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告為從事物業(yè)服務(wù)活動的企業(yè)，具有獨立的法人資格，為包括被告在內(nèi)的西苑小區(qū)全體業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)。
被告作為業(yè)主應(yīng)當(dāng)如期交納物業(yè)費，但被告雖經(jīng)原告多次催收拒不交納，原告不得已訴到法院，要求被告給付原告物業(yè)費482元，訴訟費用由被告負擔(dān)。
被告未到庭，也未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，被告趙某生不答辯，不提交證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，視為對其舉證、質(zhì)證和抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果，本案適用缺席審理和判決。
辛集市建設(shè)局物業(yè)管理處因機構(gòu)職能調(diào)整并更名后，原告作為物業(yè)管理者提供了物業(yè)服務(wù)，被告應(yīng)繳納相關(guān)的物業(yè)服務(wù)費，原告要求被告給付物業(yè)費的訴訟請求本院予以支持。
依據(jù)辛集市城市建設(shè)綜合開發(fā)公司證明，被告趙某生應(yīng)交物業(yè)費標(biāo)準(zhǔn)計算如下:（107.41＋14.61／2）平方米×0.18元×12個月×2年=496元。
原告請求數(shù)額為482元，未超出上述計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起十日內(nèi)，被告趙某生給付原告辛集市新萬佳物業(yè)服務(wù)有限公司物業(yè)費共計482元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告趙某生負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某生不答辯，不提交證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，視為對其舉證、質(zhì)證和抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果，本案適用缺席審理和判決。
辛集市建設(shè)局物業(yè)管理處因機構(gòu)職能調(diào)整并更名后，原告作為物業(yè)管理者提供了物業(yè)服務(wù)，被告應(yīng)繳納相關(guān)的物業(yè)服務(wù)費，原告要求被告給付物業(yè)費的訴訟請求本院予以支持。
依據(jù)辛集市城市建設(shè)綜合開發(fā)公司證明，被告趙某生應(yīng)交物業(yè)費標(biāo)準(zhǔn)計算如下:（107.41＋14.61／2）平方米×0.18元×12個月×2年=496元。
原告請求數(shù)額為482元，未超出上述計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起十日內(nèi)，被告趙某生給付原告辛集市新萬佳物業(yè)服務(wù)有限公司物業(yè)費共計482元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告趙某生負擔(dān)。

審判長：趙彥慈

書記員：任麗曉