辛集市新萬佳物業(yè)服務(wù)有限公司
王艷龍（河北海洲律師事務(wù)所）
王某
馮士航

原告辛集市新萬佳物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人李仁廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馮士航，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告丈夫。
原告辛集市新萬佳物業(yè)服務(wù)有限公司訴被告王某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田炯適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王艷龍，被告王某及委托代理人馮士航到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告雙方簽訂有物業(yè)管理服務(wù)合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)按合同履行，原告按協(xié)議提供了物業(yè)服務(wù)，被告應(yīng)交納相關(guān)的物業(yè)費，如未按時交納，應(yīng)交納違約金。
被告辯稱房屋墻壁因漏水墻皮、壁紙脫落問題，原告認為關(guān)于房屋質(zhì)量問題應(yīng)向開發(fā)商主張權(quán)利，被告在舉證期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)證實。前期物業(yè)管理協(xié)議并未約定原告負有業(yè)主房屋質(zhì)量的保修義務(wù)，而只是負責(zé)協(xié)助業(yè)主聯(lián)系維修，并且合同中并沒有約定這種情形下被告可以拒交物業(yè)管理服務(wù)費。房屋質(zhì)量及內(nèi)部設(shè)施問題、車庫被盜及丟失電車和自行車的問題與物業(yè)費交納是兩個法律關(guān)系，被告應(yīng)通過其他途徑解決。原告的訴訟請求成立，被告的抗辯主張本院不予采納。
被告王某所欠2010年、2011年和2012年物業(yè)費均計算為:144.895平方米×0.32元／平方米／月×12月＋39.43平方米×（0.32元／平方米／月÷2）×12月=632元。違約金的計算從2010年3月2日起計算，2010年的違約金計算為632×（365×3＋271）×0.002=1727元，2011年的違約金計算為632×（365×2＋271）×0.002=1265元，2012年的違約金計算為632×（365＋271）×0.002=804元，以上物業(yè)費和違約金共計632×3＋1727＋1265＋804=5692元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告王某給付原告辛集市新萬佳物業(yè)服務(wù)有限公司2010年度、2011年度、2012年度的物業(yè)費及違約金共計5692元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告與被告雙方簽訂有物業(yè)管理服務(wù)合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)按合同履行，原告按協(xié)議提供了物業(yè)服務(wù)，被告應(yīng)交納相關(guān)的物業(yè)費，如未按時交納，應(yīng)交納違約金。
被告辯稱房屋墻壁因漏水墻皮、壁紙脫落問題，原告認為關(guān)于房屋質(zhì)量問題應(yīng)向開發(fā)商主張權(quán)利，被告在舉證期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)證實。前期物業(yè)管理協(xié)議并未約定原告負有業(yè)主房屋質(zhì)量的保修義務(wù)，而只是負責(zé)協(xié)助業(yè)主聯(lián)系維修，并且合同中并沒有約定這種情形下被告可以拒交物業(yè)管理服務(wù)費。房屋質(zhì)量及內(nèi)部設(shè)施問題、車庫被盜及丟失電車和自行車的問題與物業(yè)費交納是兩個法律關(guān)系，被告應(yīng)通過其他途徑解決。原告的訴訟請求成立，被告的抗辯主張本院不予采納。
被告王某所欠2010年、2011年和2012年物業(yè)費均計算為:144.895平方米×0.32元／平方米／月×12月＋39.43平方米×（0.32元／平方米／月÷2）×12月=632元。違約金的計算從2010年3月2日起計算，2010年的違約金計算為632×（365×3＋271）×0.002=1727元，2011年的違約金計算為632×（365×2＋271）×0.002=1265元，2012年的違約金計算為632×（365＋271）×0.002=804元，以上物業(yè)費和違約金共計632×3＋1727＋1265＋804=5692元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告王某給付原告辛集市新萬佳物業(yè)服務(wù)有限公司2010年度、2011年度、2012年度的物業(yè)費及違約金共計5692元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告王某負擔(dān)。

審判長：田炯

書記員：陶林可