上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人張暢、牛春見，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）辛集市尚都物業(yè)服務(wù)有限公司（下稱尚都物業(yè)公司）。住所地：辛集市教育大道東側(cè)市府大街南。
法定代表人黃計兵，該公司負責人。
委托代理人郝動聽，該公司職員。

上訴人李某某因物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服辛集市人民法院（2015）辛民二初字第00290號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了此案，上訴人委托代理人，被上訴人委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，李某某所購商鋪面積147.17平方米，收費標準每月每平方0.5元，年物業(yè)費883元，2009年3月11日至2010年3月10日，李某某支付了一年的物業(yè)費，2010年3月11日至2016年3月10日六年李某某未支付物業(yè)費，共計5298元。
李某某對其未交納物業(yè)費的辯稱為，剛買房子的時候沒有簽過物業(yè)服務(wù)合同，買房的時候讓我們交過一年物業(yè)費，但是從入住第一年開始墻角不同程度的漏水，地板、陽臺多處出現(xiàn)不同程度的漏水，墻體出現(xiàn)裂紋，我們多次向物業(yè)反映過，但物業(yè)沒有為我維修過。物業(yè)每個月向我們收費，別的沒有服務(wù)過。
一審判決為，一、李某某于本判決生效后五日內(nèi)給付辛集市尚都物業(yè)服務(wù)有限公司物業(yè)服務(wù)費5298元。二、駁回辛集市尚都物業(yè)服務(wù)有限公司其它訴訟請求。案件受理費25元，由李某某負擔。
經(jīng)審理查明的事實與一審一致。上訴人對其上訴理由未提供新證據(jù)。

本院認為，李某某與辛集市尚都物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂的《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議、管理規(guī)約及相關(guān)規(guī)定》真實有效，原審法院予以確認，于法不悖。尚都物業(yè)公司在對小區(qū)實施了物業(yè)管理服務(wù)后，有權(quán)依物業(yè)服務(wù)合同的約定向業(yè)主收取物業(yè)服務(wù)費，李某某作為小區(qū)業(yè)主應及時交納物業(yè)管理費，故尚都物業(yè)公司要求李某某支付2010年3月11日至2016年3月10日六年未支付的物業(yè)費5298元，于法有據(jù)，原審法院予以支持是正確的。李某某以尚都物業(yè)公司違反雙方簽訂的協(xié)議不能提供相應的基本服務(wù)且不對李某某反映的商鋪墻角等漏水問題進行維修解決為由，主張不同意繳納服務(wù)費用沒有道理。其訴稱的房屋質(zhì)量問題可依法定程序解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　苑穎新 審判員　　周玉杰 審判員　　劉云峰

書記員：張曉楠