原告：辛集市小某某鄉(xiāng)大辛某某民委員會(huì)。
住所地：辛集市小某某鄉(xiāng)大辛某某。
負(fù)責(zé)人：薛小普，該村委會(huì)主任。
委托代理人：薛小普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：許榮彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：元某某華順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
住所地：石家莊市元某某南杜村南井元路北。
法定代表人：李勝凱，該公司總經(jīng)理。
二被告委托代理人：席黎明，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司。
住所地：行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路。
負(fù)責(zé)人：蓋建利，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130125MA07LHX39H。
委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告辛集市小某某鄉(xiāng)大辛某某民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱大辛某某委會(huì)）訴被告許榮彬、元某某華順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱華順公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大辛某某委會(huì)的委托代理人薛小普、被告許榮彬及華順公司的委托代理人席黎明、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大辛某某委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失30000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月29日5時(shí)30分，許榮彬駕駛半掛撞了大辛莊的牌坊、橋和電桿發(fā)生交通事故，致使牌坊、橋、電桿等損壞。辛集市交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定許榮彬負(fù)事故的全部責(zé)任。許榮彬駕駛的冀Ａ×××××登記在被告華順公司名下。
經(jīng)審理查明:2017年3月29日5時(shí)30分，許榮彬駕駛半掛撞了大辛莊的牌坊、橋和電桿發(fā)生交通事故，致使牌坊、橋、電桿等損壞。辛集市交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定許榮彬負(fù)事故的全部責(zé)任。許榮彬駕駛的冀Ａ×××××登記在被告華順公司名下。被告許榮彬系事故車(chē)車(chē)主席黎明雇傭的司機(jī)，該車(chē)掛靠于被告華順公司并在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。被告許榮彬的從業(yè)資格證在事故發(fā)生時(shí)已過(guò)期。被告保險(xiǎn)公司已賠償與本案同一起事故另一案件的財(cái)產(chǎn)損失2000元。事故車(chē)保險(xiǎn)期間為2016年10月30日至2017年10月29日，投保人為石家莊順平圓運(yùn)輸有限公司，被保險(xiǎn)人為張軍，機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示由張軍簽字，機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單投保人聲明由石家莊市順平圓運(yùn)輸有限公司蓋章。事故發(fā)生后，于2017年4月1日該車(chē)的保險(xiǎn)批改為“客戶名稱：元某某華順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，客戶角色：被保險(xiǎn)人、車(chē)主”。原告的牌坊、橋的損失經(jīng)鑒定為7173元。
原告大辛某某委會(huì)要求被告賠償如下?lián)p失：鑒定費(fèi)2400元；訴訟費(fèi)550元；保全費(fèi)240元；牌坊和橋的損失7173元；交通費(fèi)700元；三個(gè)村民代表的誤工費(fèi)980元。
相關(guān)證據(jù)有：事故認(rèn)定書(shū)；鑒定費(fèi)票據(jù)；訴訟費(fèi)票據(jù)；保全費(fèi)票據(jù)；鑒定意見(jiàn)書(shū)；沒(méi)有向法庭提交交通費(fèi)和誤工費(fèi)的證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、事故認(rèn)定書(shū)、評(píng)估報(bào)告沒(méi)有異議；交通費(fèi)和誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證明，沒(méi)有法律依據(jù)，不符合法律規(guī)定，不同意賠償。
被告許榮彬?qū)υ孀C據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)，電線桿我們已經(jīng)賠償通信公司其中的一根，評(píng)估報(bào)告上有電線桿的損失。
被告華順公司辯稱：同以上二被告的質(zhì)證意見(jiàn)。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司提交如下證據(jù)：銀行轉(zhuǎn)帳記錄一份，證明已支付交強(qiáng)險(xiǎn)2000元；提交一份保險(xiǎn)條款、投保單、投保提示、投保人聲明，證明保險(xiǎn)條款約定了沒(méi)有從業(yè)資格證，免除賠償責(zé)任，并且已就免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人和投保人履行了提示說(shuō)明義務(wù)，被保險(xiǎn)人是原車(chē)主，免責(zé)條款和投保單是投保人石家莊順平圓運(yùn)輸有限公司簽章，投保提示是被保險(xiǎn)人張軍簽字。
被告許榮彬、華順公司對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)轉(zhuǎn)帳記錄沒(méi)有異議；條款我們沒(méi)有收到，也不知情，車(chē)主變更后，保單也變更了，2017年4月1日被保險(xiǎn)人變更為元某某華順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，提交保險(xiǎn)單批改單。
原告大辛某某委會(huì)對(duì)保險(xiǎn)公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)許榮彬提交的保險(xiǎn)批改單質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有異議，但依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，投保時(shí)盡到了提示義務(wù)，我公司提交的證據(jù)說(shuō)明我公司在投保時(shí)已經(jīng)盡到了提示義務(wù)，被告在保險(xiǎn)期間進(jìn)行批改，并不影響我公司提示說(shuō)明義務(wù)，事故發(fā)生時(shí)3月29日保險(xiǎn)單并未變更。
原告大辛某某委會(huì)對(duì)許榮彬提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有異議。

本院認(rèn)為:辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告的牌坊、橋的損失評(píng)估值為7173元、鑒定費(fèi)2400元，原告提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)、誤工費(fèi)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告的損失共計(jì)7173元+2400元＝9573元。
許榮彬駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元已在另案中賠付，事故發(fā)生時(shí)被告許榮彬的從業(yè)資格證已過(guò)期，屬于保險(xiǎn)條款第二十四條第二款第6項(xiàng)中的“駕駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)”的情形，且被告保險(xiǎn)公司已對(duì)免責(zé)條款盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，故根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告許榮彬雖主張其已經(jīng)賠償通信公司電線桿一根，但無(wú)證據(jù)反駁原告的牌坊、橋損失數(shù)額為7173元。事故車(chē)輛掛靠在被告華順公司，故原告的損失應(yīng)由被告許榮彬、被告華順公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許榮彬、被告元某某華順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告辛集市小某某鄉(xiāng)大辛某某民委員會(huì)因交通事故造成的損失9573元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元、保全費(fèi)240元，由被告許榮彬、元某某華順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)328元，由原告辛集市小某某鄉(xiāng)大辛某某民委員會(huì)負(fù)擔(dān)187元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張妍

書(shū)記員：謝洋