原告：辛集市安某無(wú)紡布廠。住所地：辛集市。
投資人：謝東雷，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王薇，該廠職工。
被告：山東新奧宇車業(yè)股份有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：張風(fēng)波，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：孫同君，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

原告辛集市安某無(wú)紡布廠（以下簡(jiǎn)稱：無(wú)紡布廠）與被告山東新奧宇公司股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：奧宇公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中被告提出了管轄權(quán)異議，要求本案移送山東省德州市武城縣法院審理。本院依法駁回被告管轄權(quán)異議申請(qǐng)。原告的委托代理人馮青濤、王薇，被告委托代理人孫同君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告無(wú)紡布廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付原告貨款221261.95元及利息；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年至2015年，被告向原告采購(gòu)電動(dòng)汽車座椅，付款后累計(jì)欠下原告貨款221261.95元，對(duì)此欠款，原告多次催要，被告拒不支付，訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
被告奧宇公司辯稱，欠款是事實(shí)，原告主張的欠款數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議，利息沒(méi)有約定，主張利息沒(méi)有依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)（原告證據(jù)：原告方的送貨單、出庫(kù)單，被告方的入庫(kù)單、進(jìn)貨單），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)和雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
從2013年1月27日至2015年12月20日，無(wú)紡布廠向奧宇公司出售電動(dòng)汽車座椅，形成事實(shí)上買賣合同關(guān)系，奧宇公司欠貨款欠款221261.95元未付。最后一筆交易時(shí)間為2015年12月20日。
本案爭(zhēng)議的問(wèn)題：被告應(yīng)否支付貨款利息，利息數(shù)額如保確定。
雙方當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議的問(wèn)題各自表達(dá)了觀點(diǎn)：
原告觀點(diǎn)：
被告應(yīng)當(dāng)支付貨款利息，根據(jù)合同法規(guī)定，在出售方交付貨物后，買售方應(yīng)向出售方支付價(jià)款，沒(méi)有約定支付期限，則應(yīng)該在合理期限或者是按照交易慣例進(jìn)行支付，本案中原告交付貨物，雙方開(kāi)展貿(mào)易時(shí)間是從2013年1月27日到2015年12月20日，形成電動(dòng)車座椅欠款221261.95元，所以對(duì)于欠款早應(yīng)支付，鑒于買賣合同的連續(xù)性，我方同意作出讓步，從最后一筆交易（2015年12月20日）開(kāi)始計(jì)算利息，利率按照同期同類商業(yè)銀行貸款利率，參照罰息計(jì)算，法律依據(jù)是最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件司法解釋第24條第4款：延期付款對(duì)違約金沒(méi)有約定，應(yīng)參照同期同類銀行貸款罰息利率進(jìn)行計(jì)算。計(jì)算到貨款全部?jī)斶€完畢止。
被告觀點(diǎn)：利息沒(méi)有約定，主張利息沒(méi)有依據(jù)。合同不是即時(shí)清結(jié)的合同，欠款從交貨日期主張利息沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)該從主張欠款日期（原告起訴立案之日）即2016年7月28日計(jì)息，利率沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人雖然沒(méi)有簽訂正式的書(shū)面的買賣合同，但是通過(guò)事實(shí)上的汽車座椅交易行為形成買賣合同關(guān)系。雙方當(dāng)事人對(duì)欠款數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議，只是對(duì)應(yīng)否支付利息和支付的起點(diǎn)有爭(zhēng)議。
雖沒(méi)有約定逾期付款違約金，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，逾期付款應(yīng)當(dāng)支付法定的逾期付款損失。
雙方對(duì)貨款支付時(shí)間沒(méi)有約定，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，又無(wú)雙方認(rèn)可的交易習(xí)慣，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百六十一條的規(guī)定，視為即時(shí)清結(jié)的合同，買受人應(yīng)當(dāng)在收到貨物同時(shí)支付。關(guān)于利息起點(diǎn)，應(yīng)從每筆欠款當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算，因是連續(xù)發(fā)生的交易，原告作出讓步，要求從最后一筆關(guān)易開(kāi)始計(jì)算利息，是對(duì)其訴訟權(quán)利的自由處分，本院予以支持。
被告未及時(shí)支付貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貨物的法定逾期付款損失，原告要求的利息計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求成立。被告的抗辯理由本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百零七條、第一百三十條、一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：
被告山東新奧宇車業(yè)股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告辛集市安某無(wú)紡布廠電動(dòng)汽車座椅貨款221261.95元及利息（利息從2015年12月20起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4618元，保全費(fèi)1720元，由被告山東新奧宇公司股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　張海濤 人民陪審員　　齊玉會(huì) 人民陪審員　　王夢(mèng)華

書(shū)記員：張琦云