辛集市城市管理局
馮青濤（河北建興人和律師事務(wù)所）
高雯（河北建興人和律師事務(wù)所）
楊某超
王占朝
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司
劉陽

原告:辛集市城市管理局。
住所地:辛集市朝陽路南段。
負(fù)責(zé)人:崔健旺，任局長。
委托代理人:馮青濤、高雯，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:楊某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:王占朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司。
住所地:辛集市北區(qū)教育路東側(cè)麗園街北側(cè)樓北端一、二層。
負(fù)責(zé)人:張杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉陽，該公司職員。
原告辛集市城市管理局訴被告楊某超、王占朝、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛集市城市管理局的委托代理人馮青濤、高雯、被告楊某超、王占朝、被告保險公司的委托代理人劉陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告辛集市城市管理局要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告主張的車損52960元，有辛集市物價局價格鑒定結(jié)論書、車輛損失價格鑒定清單予以證實。被告保險公司提出本次事故系三車相撞，應(yīng)扣除無責(zé)車輛的無責(zé)險100元的主張，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；被告保險公司提出的原告主張的車損應(yīng)扣除17%的稅，不予支持。
被告楊某超駕駛的事故車輛冀XXXX重型貨車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。因此被告保險公司應(yīng)賠償原告車損52860元。
關(guān)于5270元的裝運費是把需要維修的零件郵寄過來的費用，有裝運費票據(jù)和清單予以證實，原告與被告楊某超簽訂了協(xié)議，被告楊某超同意賠償定損維修的費用。本案中，被告楊某超系被告王占朝雇傭的司機(jī)，因此，5270元的裝運費應(yīng)由被告王占朝承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告辛集市城市管理局因交通事故造成的車損52860元。
二、被告王占朝賠償原告辛集市城市管理局裝運費5270元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由被告王占朝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告辛集市城市管理局要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告主張的車損52960元，有辛集市物價局價格鑒定結(jié)論書、車輛損失價格鑒定清單予以證實。被告保險公司提出本次事故系三車相撞，應(yīng)扣除無責(zé)車輛的無責(zé)險100元的主張，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；被告保險公司提出的原告主張的車損應(yīng)扣除17%的稅，不予支持。
被告楊某超駕駛的事故車輛冀XXXX重型貨車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。因此被告保險公司應(yīng)賠償原告車損52860元。
關(guān)于5270元的裝運費是把需要維修的零件郵寄過來的費用，有裝運費票據(jù)和清單予以證實，原告與被告楊某超簽訂了協(xié)議，被告楊某超同意賠償定損維修的費用。本案中，被告楊某超系被告王占朝雇傭的司機(jī)，因此，5270元的裝運費應(yīng)由被告王占朝承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司辛集市支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告辛集市城市管理局因交通事故造成的車損52860元。
二、被告王占朝賠償原告辛集市城市管理局裝運費5270元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由被告王占朝負(fù)擔(dān)。

審判長：房允池

書記員：謝洋