辛集市占某農(nóng)機(jī)有限公司
楊彥橋（河北海洲律師事務(wù)所）
德州海某機(jī)械有限公司
韓文寧
馬朝江

原告（反訴被告）辛集市占某農(nóng)機(jī)有限公司。
法定代表人郭占某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊彥橋，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）德州海某機(jī)械有限公司。
法定代表人王合海，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人韓文寧，該公司銷(xiāo)售經(jīng)理。
委托代理人馬朝江，該公司法律顧問(wèn)。
原告（反訴被告）辛集市占某農(nóng)機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)占某公司）與被告（反訴原告）德州海某機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海某公司）合同糾紛一案，本院于2012年12月18日作出（2012）辛民二初字第20049號(hào)民事判決，占某公司不服，提起上訴。
石家莊市中級(jí)人民法院于2013年5月23日作出（2013）石民四終字第00353號(hào)民事裁定:撤銷(xiāo)本院（2012）辛民二初字第20049號(hào)民事判決；發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告占某公司法定代表人郭占某及其委托代理人楊彥橋、被告委托代理人韓文寧、馬朝江到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）占某公司訴稱(chēng):占某公司是生產(chǎn)玉米剝皮機(jī)的專(zhuān)業(yè)企業(yè)，海某公司是生產(chǎn)農(nóng)業(yè)機(jī)械的企業(yè)，幾年來(lái)雙方一直有業(yè)務(wù)往來(lái)。
2009年底，占某公司欠海某公司貨款7740元。
2010年1月27日雙方簽訂了《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，合同約定海某公司購(gòu)買(mǎi)占某公司玉米剝皮機(jī)300臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)2900元。
該合同履行中占某公司實(shí)際供貨310臺(tái)，為海某公司在辛集市作廣告，廣告費(fèi)4000元，雙方各半負(fù)擔(dān)，海某公司應(yīng)負(fù)擔(dān)2000元。
海某公司給付部分款后，截止2010年12月底尚欠83890元。
后來(lái)占某公司拉回價(jià)值29531元的配件，海某公司尚欠54359元。
2010年12月27日雙方簽訂了《加工合同》，合同約定占某公司給海某公司加工玉米剝皮機(jī)800臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)3200元。
合同履行中，海某公司取消200多臺(tái)訂單，占某公司實(shí)際加工587臺(tái)，給付部分款項(xiàng)后，本合同海某公司應(yīng)欠貨款298702元。
在2011年間占某公司為海某公司銷(xiāo)售玉米收獲機(jī)，按海某公司承諾，占某公司每為其銷(xiāo)售一臺(tái)，海某公司返還占某公司10000元。
以上雙方往來(lái)抵銷(xiāo)后截止2012年元月底，海某公司欠占某公司貨款337061元。
要求海某公司給付貨款337061元及利息，利息自2012年1月31日開(kāi)始計(jì)算。
在重審訴訟中，占某公司申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求，由原訴訟請(qǐng)求貨款337061元，增加至347001元。
被告（反訴原告）海某公司辯稱(chēng):根據(jù)雙方的買(mǎi)賣(mài)合同約定，海某公司不存在欠占某公司貨款的事實(shí)。
2009年占某公司欠海某公司7740元是事實(shí)。
2010年扣除占某公司欠海某公司的三包服務(wù)費(fèi)5萬(wàn)元，海某公司尚欠占某公司4299元，即截止2010年底，占某公司尚欠海某公司3441元。
2011年度占某公司的三包責(zé)任未予履行，2011年合同履行過(guò)程中，占某公司所供貨物質(zhì)量存在瑕疵，且構(gòu)成違約，按照合同約定海某公司應(yīng)當(dāng)計(jì)算違約損失，直接予以扣除，經(jīng)過(guò)計(jì)算，不欠占某公司款。
至于占某公司提到的銷(xiāo)售玉米收獲機(jī)涉及到1萬(wàn)元的返還款，該款已經(jīng)結(jié)清。
綜上，占某公司所訴與事實(shí)不符，要求駁回其訴訟請(qǐng)求。
反訴原告（被告）海某公司訴稱(chēng):占某公司截止合同有效期限終止時(shí)仍未能供應(yīng)剩余的200多臺(tái)玉米剝皮機(jī)，導(dǎo)致海某公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的。
占某公司提出海某公司取消200多臺(tái)訂單，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
由于農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售季節(jié)性太強(qiáng)，占某公司逾期供貨嚴(yán)重違約，根據(jù)合同約定，違約一天扣除相應(yīng)批次貨款的1%，要求占某公司承擔(dān)逾期供貨的違約責(zé)任，違約金合計(jì)647520元。
在2010年12月27日雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中，占某公司供應(yīng)的玉米剝皮機(jī)經(jīng)過(guò)使用不斷存在易損件及其他零部件質(zhì)量問(wèn)題，壞損部件仍未運(yùn)回。
按照合同約定，占某公司應(yīng)當(dāng)為供應(yīng)的玉米剝皮機(jī)保證產(chǎn)品質(zhì)量，因占某公司作為生產(chǎn)者不能依約直接履行約定及法定的三包責(zé)任，海某公司承擔(dān)了及時(shí)供應(yīng)所涉及剝皮機(jī)的三包零售配件的義務(wù)，要求占某公司負(fù)擔(dān)因產(chǎn)品質(zhì)量不合格及不能完全履行三包義務(wù)給海某公司造成的直接經(jīng)濟(jì)損失251705元。
以上共計(jì)899225元。
反訴被告（原告）占某公司辯稱(chēng):一、海某公司要求占某公司支付違約金不成立。
占某公司不存在違約事實(shí)。
海某公司取消了200臺(tái)訂貨，供貨時(shí)間是以海某公司的電話通知確定的。
2011年5月24日，海某公司總經(jīng)理到占某公司洽談業(yè)務(wù)，告知占某公司“取消200臺(tái)800A4型玉米剝皮機(jī)訂單，要生產(chǎn)自走式玉米聯(lián)合收割機(jī)，所配套的玉米剝皮機(jī)我們自己干。
”占某公司按合同約定的時(shí)間和數(shù)量進(jìn)行了生產(chǎn)，但在發(fā)貨時(shí)間上，因海某公司告知“場(chǎng)地緊張，以后送貨要等電話通知再送，誤不了裝機(jī)就行。
”故占某公司不存在違約供貨的情況。
即使存在違約，合同約定的違約金過(guò)高，要求按中國(guó)人民銀行逾期付款的規(guī)定計(jì)算調(diào)整違約金。
二、海某公司要求占某公司負(fù)擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量不合格和不完全履行三包義務(wù)造成的損失沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
占某公司為其加工生產(chǎn)的產(chǎn)品全部合格，海某公司已全部收貨，從未提出過(guò)質(zhì)量異議，占某公司完全履行了三包義務(wù)。
本院認(rèn)為，占某公司與海某公司簽訂的兩份合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。
一、關(guān)于海某公司的欠款數(shù)額問(wèn)題。
2009年至2010年的欠款數(shù)額。
2009年度占某公司欠海某公司貨款7740元，雙方均無(wú)異議。
2010年10月2日占某公司法定代表人郭占某為海某公司打一欠條，即“今欠預(yù)計(jì)海某三包服務(wù)費(fèi)伍萬(wàn)元正，最后結(jié)算時(shí)雙方確認(rèn)清算”。
2010年12月27日海某公司向占某公司出具了欠款證明，即“09年-2010年，欠辛集占某農(nóng)機(jī)有限公司機(jī)子及配件貨款人民幣捌萬(wàn)壹仟捌佰叁拾元整”。
廣告費(fèi)2000元，雙方無(wú)異議。
雙方爭(zhēng)議在于81830元是否已經(jīng)扣除了2009年占某公司欠海某公司的7740元貨款及郭占某所打欠條中的5萬(wàn)元三包服務(wù)費(fèi)應(yīng)否從中扣除。
欠款證明中已經(jīng)明確81830元是指2009年至2010年的欠款，故海某公司要求再扣除2009年的7740元欠款，本院不予支持。
關(guān)于郭占某所打欠條，因欠條中注明“最后結(jié)算時(shí)雙方確認(rèn)清算”，所以5萬(wàn)元三包服務(wù)費(fèi)不是確定的欠款額，且該欠條形成于2010年10月2日，海某公司結(jié)算后向占某公司出具的欠款證明是2010年12月27日，應(yīng)當(dāng)視為出具欠款證明時(shí)5萬(wàn)元三包服務(wù)費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)解決，海某公司要求再扣該款項(xiàng)，本院不予支持。
2009年-2010年海某公司欠占某公司款項(xiàng)為:81830（貨款）－29531（拉走貨物折款）＋2000（廣告費(fèi)）=54299（元）。
2011年的欠款數(shù)額。
2011年11月10日雙方本年度對(duì)帳情況為，海某公司“未付款188782元加質(zhì)量保證金93920元，共計(jì)282702元。
6月23日賣(mài)1臺(tái)收割機(jī)，應(yīng)返還我10000元”。
海某公司主張1萬(wàn)元返還款已經(jīng)結(jié)清，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)占某公司要求1萬(wàn)元返還款的主張，予以支持。
2011年海某公司欠占某公司款項(xiàng)為:188782（貨款）＋93920（質(zhì)量保證金）＋10000（應(yīng)返還款）=292702（元）。
綜上，2009年至2011年海某公司欠款數(shù)額為:81830（貨款）－29531（拉走貨物折款）＋2000（廣告費(fèi)）＋188782（貨款）＋93920（質(zhì)量保證金）＋10000（應(yīng)返還款）=347001（元）。
占某公司主張海某公司給付貨款347001元并自2012年1月31日起計(jì)算利息，本院予以支持。
二、關(guān)于占某公司應(yīng)否承擔(dān)逾期供貨違約責(zé)任及違約金如何計(jì)算問(wèn)題。
占某公司主張，沒(méi)有按合同數(shù)量供貨，原因是海某公司取消了200臺(tái)訂貨；沒(méi)有按合同期限供貨，原因是按照海某公司的通知供的貨。
海某公司對(duì)上述主張不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，客觀上，占某公司沒(méi)有按合同約定的數(shù)量、期限供貨，違反了合同約定。
占某公司提供的證人證言及公司的接待記錄都是自己一方工作人員提供或書(shū)寫(xiě)，缺乏證明力。
辛集市華儀汽車(chē)儀表有限公司的證明亦證明不了占某公司的主張。
本院對(duì)占某公司的主張，不予認(rèn)定。
合同約定，如逾期供貨，“違約一天扣除相應(yīng)批次貨款的1%”。
訴訟中，海某公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)對(duì)方違約給其造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，只是要求占某公司按合同約定計(jì)算承擔(dān)647520元違約金。
海某公司主張的違約金數(shù)額已接近對(duì)方未供貨部分貨款總值，如果支持該違約金數(shù)額，其所獲利益，將遠(yuǎn)大于合同正常履行所得的利益，顯失公平，占某公司請(qǐng)求減少違約金，本院予以支持。
兼顧本案合同履行情況、雙方的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，違約金以不超過(guò)占某公司所主張貨款347001元的20%為宜，可按347001×20%=69400（元）給付違約金。
三、關(guān)于占某公司所供貨物的質(zhì)量問(wèn)題。
占某公司提供的機(jī)械是否合格，應(yīng)由相關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定才能確定。
訴訟中海某公司沒(méi)有提出鑒定申請(qǐng)，僅經(jīng)銷(xiāo)商的證明，不足以證實(shí)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。
海某公司要求占某公司賠償因產(chǎn)品不合格給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合法法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l的規(guī)定，判決如下:
一、被告德州海某機(jī)械有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告辛集市占某農(nóng)機(jī)有限公司欠款347001元及利息（利息自2012年1月31日起至判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；
二、原告辛集市占某農(nóng)機(jī)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償被告德州海某機(jī)械有限公司違約金69400元；
三、駁回被告德州海某機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一、二項(xiàng)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6505元，由被告德州海某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)6396元，由辛集市占某農(nóng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)1535元，德州海某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)4861元；訴訟保全費(fèi)2420元，由德州海某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，占某公司與海某公司簽訂的兩份合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。
一、關(guān)于海某公司的欠款數(shù)額問(wèn)題。
2009年至2010年的欠款數(shù)額。
2009年度占某公司欠海某公司貨款7740元，雙方均無(wú)異議。
2010年10月2日占某公司法定代表人郭占某為海某公司打一欠條，即“今欠預(yù)計(jì)海某三包服務(wù)費(fèi)伍萬(wàn)元正，最后結(jié)算時(shí)雙方確認(rèn)清算”。
2010年12月27日海某公司向占某公司出具了欠款證明，即“09年-2010年，欠辛集占某農(nóng)機(jī)有限公司機(jī)子及配件貨款人民幣捌萬(wàn)壹仟捌佰叁拾元整”。
廣告費(fèi)2000元，雙方無(wú)異議。
雙方爭(zhēng)議在于81830元是否已經(jīng)扣除了2009年占某公司欠海某公司的7740元貨款及郭占某所打欠條中的5萬(wàn)元三包服務(wù)費(fèi)應(yīng)否從中扣除。
欠款證明中已經(jīng)明確81830元是指2009年至2010年的欠款，故海某公司要求再扣除2009年的7740元欠款，本院不予支持。
關(guān)于郭占某所打欠條，因欠條中注明“最后結(jié)算時(shí)雙方確認(rèn)清算”，所以5萬(wàn)元三包服務(wù)費(fèi)不是確定的欠款額，且該欠條形成于2010年10月2日，海某公司結(jié)算后向占某公司出具的欠款證明是2010年12月27日，應(yīng)當(dāng)視為出具欠款證明時(shí)5萬(wàn)元三包服務(wù)費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)解決，海某公司要求再扣該款項(xiàng)，本院不予支持。
2009年-2010年海某公司欠占某公司款項(xiàng)為:81830（貨款）－29531（拉走貨物折款）＋2000（廣告費(fèi)）=54299（元）。
2011年的欠款數(shù)額。
2011年11月10日雙方本年度對(duì)帳情況為，海某公司“未付款188782元加質(zhì)量保證金93920元，共計(jì)282702元。
6月23日賣(mài)1臺(tái)收割機(jī)，應(yīng)返還我10000元”。
海某公司主張1萬(wàn)元返還款已經(jīng)結(jié)清，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)占某公司要求1萬(wàn)元返還款的主張，予以支持。
2011年海某公司欠占某公司款項(xiàng)為:188782（貨款）＋93920（質(zhì)量保證金）＋10000（應(yīng)返還款）=292702（元）。
綜上，2009年至2011年海某公司欠款數(shù)額為:81830（貨款）－29531（拉走貨物折款）＋2000（廣告費(fèi)）＋188782（貨款）＋93920（質(zhì)量保證金）＋10000（應(yīng)返還款）=347001（元）。
占某公司主張海某公司給付貨款347001元并自2012年1月31日起計(jì)算利息，本院予以支持。
二、關(guān)于占某公司應(yīng)否承擔(dān)逾期供貨違約責(zé)任及違約金如何計(jì)算問(wèn)題。
占某公司主張，沒(méi)有按合同數(shù)量供貨，原因是海某公司取消了200臺(tái)訂貨；沒(méi)有按合同期限供貨，原因是按照海某公司的通知供的貨。
海某公司對(duì)上述主張不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，客觀上，占某公司沒(méi)有按合同約定的數(shù)量、期限供貨，違反了合同約定。
占某公司提供的證人證言及公司的接待記錄都是自己一方工作人員提供或書(shū)寫(xiě)，缺乏證明力。
辛集市華儀汽車(chē)儀表有限公司的證明亦證明不了占某公司的主張。
本院對(duì)占某公司的主張，不予認(rèn)定。
合同約定，如逾期供貨，“違約一天扣除相應(yīng)批次貨款的1%”。
訴訟中，海某公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)對(duì)方違約給其造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，只是要求占某公司按合同約定計(jì)算承擔(dān)647520元違約金。
海某公司主張的違約金數(shù)額已接近對(duì)方未供貨部分貨款總值，如果支持該違約金數(shù)額，其所獲利益，將遠(yuǎn)大于合同正常履行所得的利益，顯失公平，占某公司請(qǐng)求減少違約金，本院予以支持。
兼顧本案合同履行情況、雙方的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，違約金以不超過(guò)占某公司所主張貨款347001元的20%為宜，可按347001×20%=69400（元）給付違約金。
三、關(guān)于占某公司所供貨物的質(zhì)量問(wèn)題。
占某公司提供的機(jī)械是否合格，應(yīng)由相關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定才能確定。
訴訟中海某公司沒(méi)有提出鑒定申請(qǐng)，僅經(jīng)銷(xiāo)商的證明，不足以證實(shí)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。
海某公司要求占某公司賠償因產(chǎn)品不合格給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合法法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l的規(guī)定，判決如下:
一、被告德州海某機(jī)械有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告辛集市占某農(nóng)機(jī)有限公司欠款347001元及利息（利息自2012年1月31日起至判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；
二、原告辛集市占某農(nóng)機(jī)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償被告德州海某機(jī)械有限公司違約金69400元；
三、駁回被告德州海某機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一、二項(xiàng)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6505元，由被告德州海某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)6396元，由辛集市占某農(nóng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)1535元，德州海某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)4861元；訴訟保全費(fèi)2420元，由德州海某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉朝陽(yáng)

書(shū)記員：馬妥