辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
耿旭
種準(zhǔn)
辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司
魏某某
馬增強(qiáng)
馬增強(qiáng)
河北可瑞德?lián)Ｓ邢挢?zé)任公司
付國(guó)強(qiáng)
可瑞德?lián)Ｓ邢挢?zé)任公司、付國(guó)強(qiáng)
齊偉娜（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）

原告:辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
地址:辛集市興華路中段信合大樓。
法定代表人:趙志強(qiáng)，該聯(lián)社董事長(zhǎng)。
委托代理人:耿旭，男，漢族，河北省辛集市方碑東大街。
該公司職工。
委托代理人:種準(zhǔn)，男，漢族，河北省辛集市前營(yíng)鄉(xiāng)西澤北村文明路。
該公司職工。
被告:辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司。
地址:辛集市南智邱村村南。
法定代表人:魏某某，該公司經(jīng)理。
被告:魏某某，男，漢族，河北省辛集市新城鎮(zhèn)西街村康復(fù)街24號(hào)。
二
被告
委托代理人:馬增強(qiáng)，男，回族，住辛集市富貴花園小區(qū)。
被告:馬增強(qiáng)，男，，回族，住辛集市富貴花園小區(qū)。
被告:河北可瑞德?lián)Ｓ邢挢?zé)任公司。
地址:石家莊市橋西區(qū)中山西路486號(hào)。
法定代表人:付國(guó)強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
被告:付國(guó)強(qiáng)，男，漢族，石家莊市裕華區(qū)富強(qiáng)大街。
被告可瑞德?lián)Ｓ邢挢?zé)任公司、付國(guó)強(qiáng)
委托代理人:齊偉娜，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
原告辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱信用聯(lián)社公司）訴被告辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱富達(dá)養(yǎng)殖公司）、魏某某、馬增強(qiáng)、河北可瑞德?lián)Ｓ邢挢?zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱可瑞德?lián)９荆?、付?guó)強(qiáng)借款合同糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司委托代理人種準(zhǔn)、被告可瑞德?lián)９?、付?guó)強(qiáng)委托代理人齊偉娜到庭參加了訴訟。
被告富達(dá)養(yǎng)殖公司、魏某某、馬增強(qiáng)經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信用聯(lián)社公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告富達(dá)養(yǎng)殖公司、馬增強(qiáng)、魏某某、可瑞德?lián)９?、付?guó)強(qiáng)立即償還我社貸款本金233170.97元及所欠利息。
2、如被告不能償還，則依法處置富達(dá)養(yǎng)殖公司、馬增強(qiáng)、魏某某、可瑞德?lián)９?、付?guó)強(qiáng)所有的財(cái)產(chǎn)歸還貸款。
3、本案訴訟費(fèi)及與本案有關(guān)的其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年2月12日，原告與被告富達(dá)養(yǎng)殖簽訂借款合同（xxx）一份，金額為人民幣240萬元整，用于購飼料。
借款期限為12個(gè)月，到期日為2016年2月10日。
原告信用聯(lián)社公司與被告可瑞德?lián)９竞炗啽ＷC合同。
2016年2月17日，被告可瑞德?lián)９緝斶€部分貸款2166829.03元，該貸款到期后，原告多次主張權(quán)利，但被告無力履行借款合同約定的還本付息的義務(wù)，故訴至法院，要求被告富達(dá)養(yǎng)殖公司、魏某某、馬增強(qiáng)立即償還我公司貸款本金233170.97及利息。
被告可瑞德?lián)９?、付?guó)強(qiáng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且訴訟費(fèi)及與本案有關(guān)的其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告可瑞德?lián)９巨q稱，對(duì)原告起訴的基本事實(shí)沒有異議，我公司已替被告富達(dá)養(yǎng)殖公司償還了2166829.03元，現(xiàn)在我公司沒有能力繼續(xù)為被告富達(dá)養(yǎng)殖償還貸款。
被告付國(guó)強(qiáng)辯稱，可瑞德公司是依法成立的企業(yè)法人，依法獨(dú)立的享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)，被告付國(guó)強(qiáng)作為公司的法定代表人，依照法律和公司章程行使職權(quán)，對(duì)外代表可瑞德公司從事人事活動(dòng)，其在職權(quán)范圍內(nèi)與原告簽訂了保證合同屬于執(zhí)行職務(wù)行為，保證合同約定的保證人為可瑞德公司，合同的條款可以看出均是以公司的口吻向原告作出，沒有付國(guó)強(qiáng)個(gè)人自愿承擔(dān)擔(dān)保意思的表示，其在合同落款上簽字是代表公司行使職權(quán)的行為，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告付國(guó)強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
被告富達(dá)養(yǎng)殖公司、魏某某、馬增強(qiáng)未出庭，亦未提交書面答辯意見。
原告為證明訴訟主張，提供了以下證據(jù):
1、借款合同；
2、保證合同；
3、借款借據(jù)；
4、2009年6月25日辛集市工商行政管理局頒發(fā)的辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，馬增強(qiáng)身份證復(fù)印件；
5、2015年11月9日辛集市工商行政管理局頒發(fā)的辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、魏某某身份證復(fù)印件；
6、河北可瑞德?lián)Ｓ邢挢?zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，付國(guó)強(qiáng)身份證復(fù)印件；
7、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)河北監(jiān)管局文件（銀監(jiān)冀局復(fù)【2013】xx號(hào)）。
被告均未提交證據(jù)。
被告可瑞德?lián)９?、付?guó)強(qiáng)質(zhì)證意見:對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，但該證據(jù)不能證實(shí)原告要求被告付國(guó)強(qiáng)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，保證合同上公章是我們的，但合同上付國(guó)強(qiáng)的簽字和手印不是其本人的。
本院依職權(quán)調(diào)取了被告辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司的企業(yè)登記基本情況。
對(duì)此證據(jù)原告信用聯(lián)社公司、被告可瑞德?lián)９?、付?guó)強(qiáng)無異議。
被告富達(dá)養(yǎng)殖公司、魏某某、馬增強(qiáng)不答辯，不提供證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，應(yīng)視為對(duì)其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:辛集市農(nóng)村信用合作聯(lián)社后更名為辛集市信用聯(lián)社股份有限公司，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該機(jī)構(gòu)債權(quán)債務(wù)。
2013年2月12日，被告富達(dá)養(yǎng)殖公司與原告簽訂借款合同，主要內(nèi)容為:信用聯(lián)社公司提供借款額人民幣2400000元。
2015年2月12日，富達(dá)養(yǎng)殖公司與信用聯(lián)社公司簽訂借款借據(jù)，約定向信用聯(lián)社借款2400000元，借款期限從2015年2月12日至2016年2月10日，按月結(jié)息，擔(dān)保方式為保證貸款，借款利率為月利率6.533333‰。
當(dāng)日被告可瑞德?lián)９九c信用聯(lián)社公司簽訂保證合同，由可瑞德?lián)９緸楸桓娓贿_(dá)養(yǎng)殖公司的借款提供保證擔(dān)保，保證范圍:借款合同項(xiàng)下的本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向出借方支付的其他款項(xiàng)、出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用。
保證方式:連帶責(zé)任保證。
保證期間:自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
借款后至2015年11月2日，被告償還利息94569.87元，2016年2月17日，被告償還本金2166829.03元，之后未償還過本金和利息。
本院認(rèn)為:被告富達(dá)養(yǎng)殖公司、可瑞德?lián)９九c原告信用聯(lián)社公司所簽訂的借款合同、保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬合法有效合同，雙方借款合同關(guān)系成立。
合同簽訂后，原告按約向被告發(fā)放貸款2400000元，已履行了合同約定的義務(wù)，而被告富達(dá)養(yǎng)殖公司卻未按約按期足額還款，違反了合同約定，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金及利息，本院予以支持。
被告可瑞德?lián)Ｓ邢薰緸檫B帶責(zé)任保證人，當(dāng)被告富達(dá)養(yǎng)殖公司不履行債務(wù)時(shí)應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告富達(dá)養(yǎng)殖公司與原告信用聯(lián)社公司簽訂借款合同時(shí)，法定代表人為馬增強(qiáng)，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）。
簽訂借款合同后，公司進(jìn)行了變更，變更前的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由變更后的公司承繼。
該企業(yè)類型變更為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），系一人有限責(zé)任公司，被告魏某某系公司的法定代表人唯一股東，其無證據(jù)證實(shí)公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)對(duì)被告富達(dá)養(yǎng)殖公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告信用聯(lián)社公司要求被告馬增強(qiáng)償還借款，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?規(guī)定:“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。
公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”與原告信用聯(lián)社公司簽訂保證合同的是可瑞德?lián)９?，被告付?guó)強(qiáng)并沒有以保證人的身份在保證合同上簽字，原告信用聯(lián)社公司要求被告付國(guó)強(qiáng)償還借款，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款233170.97元及利息、逾期利息（利息從2015年2月2日起以月利率6.533333‰計(jì)算至2016年2月10日；逾期利息從2016年2月11日按月利率6.533333‰的1.5倍計(jì)算至本金、利息、逾期利息還清之日止；從中扣除被告已償還的利息94569.87元）。
二、被告魏某某對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告河北可瑞德?lián)Ｓ邢薰境袚?dān)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司追償。
四、駁回原告辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2399元，由被告辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司、魏某某、河北可瑞德?lián)Ｓ邢薰竟餐?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告富達(dá)養(yǎng)殖公司、可瑞德?lián)９九c原告信用聯(lián)社公司所簽訂的借款合同、保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬合法有效合同，雙方借款合同關(guān)系成立。
合同簽訂后，原告按約向被告發(fā)放貸款2400000元，已履行了合同約定的義務(wù)，而被告富達(dá)養(yǎng)殖公司卻未按約按期足額還款，違反了合同約定，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金及利息，本院予以支持。
被告可瑞德?lián)Ｓ邢薰緸檫B帶責(zé)任保證人，當(dāng)被告富達(dá)養(yǎng)殖公司不履行債務(wù)時(shí)應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告富達(dá)養(yǎng)殖公司與原告信用聯(lián)社公司簽訂借款合同時(shí)，法定代表人為馬增強(qiáng)，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）。
簽訂借款合同后，公司進(jìn)行了變更，變更前的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由變更后的公司承繼。
該企業(yè)類型變更為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），系一人有限責(zé)任公司，被告魏某某系公司的法定代表人唯一股東，其無證據(jù)證實(shí)公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)對(duì)被告富達(dá)養(yǎng)殖公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告信用聯(lián)社公司要求被告馬增強(qiáng)償還借款，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?規(guī)定:“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。
公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”與原告信用聯(lián)社公司簽訂保證合同的是可瑞德?lián)９?，被告付?guó)強(qiáng)并沒有以保證人的身份在保證合同上簽字，原告信用聯(lián)社公司要求被告付國(guó)強(qiáng)償還借款，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第三條 ?、第六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款233170.97元及利息、逾期利息（利息從2015年2月2日起以月利率6.533333‰計(jì)算至2016年2月10日；逾期利息從2016年2月11日按月利率6.533333‰的1.5倍計(jì)算至本金、利息、逾期利息還清之日止；從中扣除被告已償還的利息94569.87元）。
二、被告魏某某對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告河北可瑞德?lián)Ｓ邢薰境袚?dān)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司追償。
四、駁回原告辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2399元，由被告辛集市富達(dá)養(yǎng)殖有限公司、魏某某、河北可瑞德?lián)Ｓ邢薰竟餐?fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬青梅

書記員：張琦云