辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店
李青（河北海洲律師事務(wù)所）
楊某
楊某某

原告:辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店。
負(fù)責(zé)人:黃玉整，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李青，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:楊某。
被告:楊某某。
原告辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店與被告楊某、楊某某餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店的委托代理人李青到庭參加訴訟，被告楊某、楊某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店向本院提出訴訟請求::1.判令被告立即支付婚宴費用18751元，違約金3750.2元及延付利息；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告于2014年2月16日預(yù)訂，2014年12月1日在原告酒店實際消費加損失物品共計29351元，減去定金600元和預(yù)付款10000元，下欠18751元。
被告未按約定在消費后3日內(nèi)付清費用。
按約定，被告應(yīng)付20%的違約金，并支付延期付款的利息。
經(jīng)催要，被告置之不理，故原告于2015年6月份將被告楊某某訴至了辛集市人民法院。
2015年8月10日，被告楊某答應(yīng)將欠款4個月內(nèi)還清，兩個月內(nèi)還一半，原告輕信了被告的承諾，至今被告分文未還。
被告楊某、楊某某經(jīng)合法傳喚未到庭亦未提出書面答辯意見。
本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，原、被告欠款數(shù)額清楚，本院予以確認(rèn)。
原告要求支付欠款利息應(yīng)在被告消費之日起的三日后即2014年12月4日開始按同期貸款利率計算。
原告主張20%的違約金，因原告未能提供違約金約定的證據(jù)證實，本院不予支持。
二被告經(jīng)合法傳喚未到庭亦未提出書面答辯意見，視為對自己舉證質(zhì)證權(quán)利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某、楊某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)給付原告辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店餐費18751元及利息（利息自2014年12月4日起按同期同類貸款利率計算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費413元，減半收取207元，由被告楊某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，原、被告欠款數(shù)額清楚，本院予以確認(rèn)。
原告要求支付欠款利息應(yīng)在被告消費之日起的三日后即2014年12月4日開始按同期貸款利率計算。
原告主張20%的違約金，因原告未能提供違約金約定的證據(jù)證實，本院不予支持。
二被告經(jīng)合法傳喚未到庭亦未提出書面答辯意見，視為對自己舉證質(zhì)證權(quán)利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某、楊某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)給付原告辛集市東城建筑有限公司金皇冠大酒店餐費18751元及利息（利息自2014年12月4日起按同期同類貸款利率計算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費413元，減半收取207元，由被告楊某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：田炯

書記員：張琦云