原告辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫四川省儀隴縣。
委托代理人侯曉艷，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司，北京市順義區(qū)新順南大街1號，組織機(jī)構(gòu)代碼80248605-7。

原告辛某某與被告孫某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某某的委托代理人趙樹龍、被告孫某某的委托代理人侯曉艷到庭參加訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案審理過程中，原告辛某某于2016年10月27日向本院申請對其傷殘等級、賠償指數(shù)、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，并于2016年12月28日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月6日6時(shí)00分，被告孫某某駕駛自己所有的川Ｒ×××××號小型轎車在三河市燕郊開發(fā)區(qū)沿行宮大街由西向東行駛至與燕高路交叉口處時(shí)，與原告辛某某騎行的電動(dòng)三輪車由東向西向南轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成原告辛某某受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告辛某某與被告孫某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告孫某某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事發(fā)后，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療57天（至2016年9月1日），經(jīng)診斷為：1、右側(cè)髖臼骨折；2、右側(cè)骶骨骨折；3、右側(cè)髂骨骨折；4、右側(cè)恥骨上下支骨折；5、右側(cè)骶髂關(guān)節(jié)半脫位；6、右眼瞼皮膚裂傷；7、全身多處軟組織挫傷。出院時(shí)醫(yī)囑：1、右下肢暫不負(fù)重，行右下肢關(guān)節(jié)功能鍛煉；2、口服藥物治療；3、出院后定期復(fù)查；4、建議休息三個(gè)月，住院及休息期間需陪護(hù)一人。2016年12月28日，經(jīng)本院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定，原告辛某某構(gòu)成九級傷殘，賠償指數(shù)為20%；營養(yǎng)期60-90日、護(hù)理期60-90日。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)原告辛某某的各項(xiàng)合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)58829.71元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元/天×57天）。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元。經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為60-90日，原告主張營養(yǎng)期90日，本院予以采納。原告主張營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天30元，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為2700元。4、護(hù)理費(fèi)9000元。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為60-90日，原告主張護(hù)理期90日，本院予以采納。原告主張?jiān)撈陂g由其兒子辛德龍護(hù)理，因原告未提交護(hù)理人員收入的證據(jù)，本院根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員一般收入標(biāo)準(zhǔn)酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，故護(hù)理費(fèi)為9000元。5、殘疾賠償金28732.60元。原告于xxxx年xx月xx日出生，系河北省農(nóng)業(yè)戶口，主張按照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年，本院予以支持，故殘疾賠償金為28732.60元（11051元/年×13年×20%）。6、傷殘鑒定費(fèi)3150元。7、精神損害撫慰金6000元。8、車輛損失6000元。原告的車輛損失經(jīng)三河市中裕司法鑒定中心評估為6000元，被告孫某某對該評估不予認(rèn)可，但被告孫某某對其主張未提交證據(jù)，本院對被告孫某某的主張不予支持。9、車輛鑒定費(fèi)200元。10、交通費(fèi)1000元（含救護(hù)車費(fèi)60元）。本院根據(jù)原告治療情況酌定。11、輔助器具費(fèi)160元。本院根據(jù)原告?zhèn)橹С衷娴闹鲝垺?2、施救費(fèi)300元。綜上，原告辛某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)118922.31元。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛自己所有的車輛與原告辛某某騎行電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告辛某某受傷、車輛損壞，且原告辛某某與被告孫某某均負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告孫某某應(yīng)對原告辛某某的合理損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。鑒于被告孫某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告孫某某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告孫某某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)、第十條第（三）、（六）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告辛某某的合理損失共計(jì)人民幣118922.31元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告86232.46元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償56892.60元，第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償58679.71元的50%即29339.86元），由被告孫某某賠償鑒定費(fèi)3350元的50%即1675元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（原告付款方式：戶名：辛某某，賬號：62×××11，開戶行：中國工商銀行燕郊冶金支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬

書記員：張薇