辛某某
劉濤（北京維航律師事務(wù)所）
郭增強

原告辛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體戶，住河北省定州市。
委托代理人劉濤，北京市維航律師事務(wù)所律師
被告郭增強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿鹿縣。
原告辛某某與被告郭增強買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告下落不明，經(jīng)本院公告送達民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，被告無正當理由未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告向原告銷售豬肉，雙方形成的買賣合同合法有效，依法受法律保護。原告將豬肉送至被告處，被告或者被告雇傭的工作人員在原告提供的收據(jù)、過磅單或者出庫單上簽字，確認豬肉的數(shù)量及應(yīng)付貨款的數(shù)額，被告應(yīng)按照確認的貨款數(shù)額給付原告貨款。因原、被告未約定給付貨款的時間，被告應(yīng)在收到豬肉的同時支付貨款。經(jīng)原告催要，被告未及時給付貨款構(gòu)成違約，對原告要求被告給付貨款的訴訟請求，本院予以支持。原、被告就逾期付款違約金未進行約定，對原告要求被告從最后一次收貨的次日起按照同期金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率一至三年期年利率6.15%賠償逾期付款損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭增強于本判決生效后三日內(nèi)日給付原告辛某某貨款628186.8元，并從2013年7月3日起至判決給付之日按照年利率6.15%賠償逾期付款損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10127元由原告負擔72元、被告負擔10055元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:被告向原告銷售豬肉，雙方形成的買賣合同合法有效，依法受法律保護。原告將豬肉送至被告處，被告或者被告雇傭的工作人員在原告提供的收據(jù)、過磅單或者出庫單上簽字，確認豬肉的數(shù)量及應(yīng)付貨款的數(shù)額，被告應(yīng)按照確認的貨款數(shù)額給付原告貨款。因原、被告未約定給付貨款的時間，被告應(yīng)在收到豬肉的同時支付貨款。經(jīng)原告催要，被告未及時給付貨款構(gòu)成違約，對原告要求被告給付貨款的訴訟請求，本院予以支持。原、被告就逾期付款違約金未進行約定，對原告要求被告從最后一次收貨的次日起按照同期金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率一至三年期年利率6.15%賠償逾期付款損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭增強于本判決生效后三日內(nèi)日給付原告辛某某貨款628186.8元，并從2013年7月3日起至判決給付之日按照年利率6.15%賠償逾期付款損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10127元由原告負擔72元、被告負擔10055元。

審判長：馬雪松
審判員：李俊婷
審判員：渠春軍

書記員：李晶晶