原告：辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
委托訴訟代理人：吳金哲，靈壽縣法律援助中心指派律師。
被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
委托訴訟代理人：李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告辛某某與被告馮某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告辛某某及其委托訴訟代理人吳金哲、被告馮某某委托訴訟代理人李鐘樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告辛某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告給付原告工資2332元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告受雇于被告，為被告承包的正定新區(qū)干活。當(dāng)時約定每人每天55元。2016年10月15日發(fā)生交通事故致原告受傷，后原告不干了。被告共欠原告工資2332元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未予給付，請求依法支持原告的訴訟請求。
為證實其主張，原告向本院提交如下證據(jù)：
1、（2017）冀0126民初1243號民事判決書一份，證明原告給被告干活，每日工資55元；
2、趙某證明一份，證明被告欠原告工資；
3、原告自己的記賬單一份，證明原告為被告干活時每天記錄干活的實際情況；
4、證人趙某、楊某出庭作證，證明被告欠原告工資。
被告馮某某辯稱，這么多工人我都把工資給了，也不差這四個人的。四個人起訴被告的原因是前邊交通事故的事被告沒有處理好，因此這四個人就以起訴的方式和被告鬧事。這四個人的工資已經(jīng)都給了。
被告馮某某未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：馮平錄為被告馮某某之父。原告受雇于被告馮某某，為被告承包的正定新區(qū)干活。2015年10年15日6時許，原告辛某某等乘坐被告駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車行駛至232省道與052縣道交叉口東側(cè)路段發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告受傷后住院治療，并稱之后不再為被告干活。庭審中，原告稱其訴請的工資2332元中含藥費157.4元。

本院認(rèn)為，事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。根據(jù)原告提供的民事判決書可以證實，原告受雇于被告期間的日工資為55元；書面證明及證人證言中關(guān)于被告未支付原告工資的內(nèi)容均系證人從原告處所聽取，故不予采信；記賬單系原告單方書寫，被告對此不予認(rèn)可，真實性無法認(rèn)定，不予采信。綜上，原告現(xiàn)有證據(jù)不足，無法認(rèn)定原告為被告工作的天數(shù)及藥費數(shù)額，其訴請本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告辛某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取計25元，由原告辛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 周哲哲

書記員： 翟娜