辛某某
安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司
安平縣佳華五金絲網(wǎng)有限公司
趙計(jì)龍
王偉光（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:辛某某，安平縣西會(huì)沃村人個(gè)體經(jīng)商。
被告:安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司。住所地，安平縣正王路。
法定代表人:趙計(jì)龍，該公司董事長。
被告:安平縣佳華五金絲網(wǎng)有限公司。住所地，安平縣城東開發(fā)區(qū)。
法定代表人:曹義津，公司董事長。
被告:趙計(jì)龍。
三
被告
委托代理人:王偉光，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告辛某某與被告趙計(jì)龍、安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司、安平縣佳華五金絲網(wǎng)有限公司民間借貸合同一案，向本院提起訴訟，本院于2015年4月28日受理后，適用簡易程序，于2015年5月19日、7月6日公開開庭審理了本案。原告辛某某、三被告委托代理人王偉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告恒祥公司、趙計(jì)龍系平等民事主體，自愿達(dá)成借款合意，雙方民間借貸關(guān)系成立并受法律保護(hù)。被告恒祥公司、趙計(jì)龍對借款事實(shí)無異議，但辯稱借款數(shù)額有誤，并提供了還款還息的銀行流水帳目。原告提供的欠條中明確寫明了截止2015年4月20日共欠原告11479500元，被告恒祥公司、趙計(jì)龍均在該欠條上加蓋印章，系對該數(shù)額的認(rèn)可。其提供的銀行還款流水，原告提出異議，有部分款項(xiàng)并未匯入原告帳戶。被告提供的證據(jù)不具有排他性，無法反駁其加蓋印章的欠條中所確寫的欠款數(shù)額，故對被告恒祥公司、趙計(jì)龍的主張不予采納。原告要求被告恒祥公司、趙計(jì)龍按其所確認(rèn)的數(shù)額歸還借款之請求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。對欠條確認(rèn)的借款11479500元系雙方對前借款重新計(jì)算的結(jié)果，被告稱該數(shù)額包含利息，原告認(rèn)為只是借款本金，但該欠條上未明確寫明是否含息，雙方說法不一，對該事實(shí)無法查實(shí)，且雙方未約定還款日期，故原告要求被告支付息之請求，證據(jù)不足，不予支持。被告佳華公司在原告提供的借條擔(dān)保人處蓋章，系為該涉案借款作出保證的意思表示，該保證合同成立。原告要求佳華公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任之請求，與法有據(jù)，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司、趙計(jì)龍于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告辛某某借款11479500元。
二、被告安平縣佳華五金絲網(wǎng)有限公司對本判決第一項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)45385元，保全費(fèi)5000元，由被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司、趙計(jì)龍負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)38000元，由安平縣佳華五金絲網(wǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告恒祥公司、趙計(jì)龍系平等民事主體，自愿達(dá)成借款合意，雙方民間借貸關(guān)系成立并受法律保護(hù)。被告恒祥公司、趙計(jì)龍對借款事實(shí)無異議，但辯稱借款數(shù)額有誤，并提供了還款還息的銀行流水帳目。原告提供的欠條中明確寫明了截止2015年4月20日共欠原告11479500元，被告恒祥公司、趙計(jì)龍均在該欠條上加蓋印章，系對該數(shù)額的認(rèn)可。其提供的銀行還款流水，原告提出異議，有部分款項(xiàng)并未匯入原告帳戶。被告提供的證據(jù)不具有排他性，無法反駁其加蓋印章的欠條中所確寫的欠款數(shù)額，故對被告恒祥公司、趙計(jì)龍的主張不予采納。原告要求被告恒祥公司、趙計(jì)龍按其所確認(rèn)的數(shù)額歸還借款之請求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。對欠條確認(rèn)的借款11479500元系雙方對前借款重新計(jì)算的結(jié)果，被告稱該數(shù)額包含利息，原告認(rèn)為只是借款本金，但該欠條上未明確寫明是否含息，雙方說法不一，對該事實(shí)無法查實(shí)，且雙方未約定還款日期，故原告要求被告支付息之請求，證據(jù)不足，不予支持。被告佳華公司在原告提供的借條擔(dān)保人處蓋章，系為該涉案借款作出保證的意思表示，該保證合同成立。原告要求佳華公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任之請求，與法有據(jù)，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司、趙計(jì)龍于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告辛某某借款11479500元。
二、被告安平縣佳華五金絲網(wǎng)有限公司對本判決第一項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)45385元，保全費(fèi)5000元，由被告安平縣恒祥鐵藝金屬護(hù)欄有限公司、趙計(jì)龍負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)38000元，由安平縣佳華五金絲網(wǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李娜

書記員：賈珊