原告：辛某某，男，漢族，現(xiàn)住南宮市，
委托代理人：高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告：辛某某，男，漢族，現(xiàn)住南宮市，
被告：吳某某，男，漢族，現(xiàn)住南宮市，

原告辛某某與被告辛某某、吳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告辛某某及其委托代理人高志廷、被告辛某某、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車損、車損鑒定費等損失共計72341.77元；2、被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2016年12月28日23時許，被告辛某某駕駛原告車輛冀Ａ×××××小型轎車沿308國道由西向東行駛至南宮市段蘆頭鎮(zhèn)施工路段限高限寬處，先撞到施工方臨時設(shè)置的限高、限寬設(shè)施后，又與由東向西駛?cè)肽嫦蜍嚨赖膮悄衬绸{駛的無牌照重型貨車相撞，造成辛某某及乘車人辛某某、馮連成、馮雙明、辛立安受傷兩車受損的交通事故，經(jīng)南宮市交通警察大隊認定，被告辛某某與被告吳某某負此次事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。此次事故給原告造成各項經(jīng)濟損失共計72341.77元，兩被告應(yīng)依法全部承擔(dān)。
辛某某辯稱，同意賠償，但賠償數(shù)額過高。
吳某某辯稱，原告駕駛的車輛是借的，所以我不賠償。當(dāng)時也有證人能證明他們是酒駕，我的車輛沒有行駛，是停車狀態(tài)，是他們撞得我。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月28日23時許，辛某某駕駛辛某某購買的登記車主為張新浩的冀Ａ×××××號小型轎車沿308國道由西向東行駛至南宮市段蘆頭鎮(zhèn)308國道施工路段限高、限寬處時，撞到了施工方設(shè)置的限寬石墩，致石墩移位、冀Ａ×××××號轎車前部右側(cè)嚴重損壞、右前輪與車軸脫離后，又與由東向西駛?cè)肽嫦蜍嚨赖膮悄衬绸{駛的無牌照重型貨車刮擦相撞，造成辛某某及乘車人辛某某、馮連成、馮雙明、辛立安受傷兩車受損的交通事故，經(jīng)南宮市交通警察大隊認定被告辛某某與被告吳某某負此次事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告因胸部閉合性損傷、腰椎橫突骨折被送入清河縣中心醫(yī)院住院治療6天，花去醫(yī)療費4090.77元。經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估，原告辛某某所有的冀Ａ×××××小型轎車車損為56784元，公估費2300元。
上述事實有當(dāng)事人陳述、南宮市公安局交警大隊南宮市大隊公交認字【2016】第50232號道路交通事故認定書、事故現(xiàn)場照片、清河縣中心醫(yī)院出具的原告的診斷證明、住院病歷、患者收費明細、住院收費票據(jù)、圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告書及公估費票據(jù)、證人陳某、王某1、王某2的證言等在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證足以認定。

本院認為，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
本案中，被告辛某某不當(dāng)駕車先撞到了限寬石墩，致石墩移位后，又與由東向西駛?cè)肽嫦蜍嚨赖膮悄衬绸{駛的無牌照重型貨車相撞，從事故過程看，原告及原告所乘車輛先后發(fā)生了兩次碰撞，第一次碰撞系辛某某駕車碰撞限寬石墩；第二次碰撞是辛某某駕車與被告吳某某碰撞。辛某某及乘車人辛某某、馮連成、馮雙明、辛立安受傷及車輛受損是兩次碰撞共同導(dǎo)致的，兩次碰撞造成的損害難以區(qū)分，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，由兩次碰撞的責(zé)任人平均承擔(dān)賠償責(zé)任；既對原告所受損失應(yīng)由第一次碰撞的責(zé)任人辛某某承擔(dān)50%的責(zé)任，由第二次碰撞的責(zé)任人辛某某和吳某某共同承擔(dān)50%的責(zé)任；
被告吳某某主張被告辛某某系酒駕，并以此為由對交警事故認定提出異議，其雖申請證人陳某、王某1、王某2出庭作證，三證人雖證實原告所乘車輛上的人有喝酒的，但三證人均系事發(fā)后到的現(xiàn)場，且三人均稱不知司機具體是誰，因此三證人的證言無法證實被告辛某某系酒駕；交警以辛某某未按操作規(guī)范安全駕駛、夜間行駛未降低行駛速度；吳某某駕駛無牌照貨車上路行駛、未實行右側(cè)通行為由，認定在辛某某駕車與被告吳某某的碰撞中，辛某某與吳某某負事故同等責(zé)任并無不當(dāng)。
根據(jù)清河縣中心醫(yī)院出具的原告的診斷證明、住院病歷、患者收費明細、住院收費票據(jù)，原告的醫(yī)療費確定為4090.77元；住院伙食補助費，根據(jù)相關(guān)標準結(jié)合住院時間，確定為300元（50元X6天）；原告要求30日的營養(yǎng)費、90日的誤工費、45日的護理費無有效證據(jù)佐證，本院無法支持，原告的營養(yǎng)費、誤工費、護理費應(yīng)根據(jù)住院天數(shù)確定，營養(yǎng)費為180元（30元X6天）；誤工費為325.13元（19779元/365天X6天）；參照居民服務(wù)業(yè)2016年的平均工資，護理費確定為510.39元（33543元/365天ｘ6天）；原告要求賠償交通費無證據(jù)證實本院不予支持。根據(jù)圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告書及公估費票據(jù)，原告的車損確定為56784元、評估費為2300元。原告的上述損失共計64490.29元，被告辛某某作為第一次碰撞的責(zé)任人應(yīng)依法賠償32245.15元；原告剩余的損失32245.15元，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，由被告吳某某首先按交強險分項責(zé)任限額賠償給原告4703.15元（4090.77+300+180+325.13+510.39）/2+2000；超出交強險賠償責(zé)任限額的損失被告辛某某和被告吳某某應(yīng)再各賠償50%既13771元；綜上所述被告辛某某依法應(yīng)賠償給原告46016.15元；被告吳某某依法應(yīng)賠償給原告18474.15元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十二條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告辛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告辛某某46016.15元；
二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告辛某某18474.15元。
三、駁回原告辛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1610元減半收取805元，由被告辛某某承擔(dān)580元，由被告吳某某承擔(dān)225元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　莊曉陽

書記員：孫金亮