原告：辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：閆瀟，河北泉源律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李思敏，河北泉源律師事務(wù)所律師。被告：艾某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安新縣。法定代理人：艾某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安新縣，系艾某1之父。法定代理人：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安新縣，系艾某1之母。被告：艾某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安新縣，系艾某1之父。被告：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省安新縣，系艾某1之母。三被告委托訴訟代理人：張鐵占，容城縣恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓A座14樓。負(fù)責(zé)人：張連亞，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉纖，河北元恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張志新，河北元恒律師事務(wù)所律師。

原告辛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、停運(yùn)損失、公估鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42,791元；二、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月27日13時(shí)30分許，被告艾某1駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小客車（載著祝亞娟、艾學(xué)涵、楊梓軒）由南向北行駛至白洋淀大道容義路口處向西拐彎時(shí)，與張樹銀駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車、冀Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生交通事故，造成雙方車損。本次事故經(jīng)容城縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告艾某1負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告艾某1系未成年人，亦未取得駕駛證，駕駛登記在被告趙某名下的冀Ｆ×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，被告艾某2、趙某作為被告艾某1的監(jiān)護(hù)人，并未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)被告艾某1因本次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由各被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。被告艾某1、艾某2、趙某辯稱，交通事故屬實(shí)，因艾某1駕駛的車輛已經(jīng)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司代償；原告起訴數(shù)額過(guò)高。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司辯稱，1.涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；2.該事故因艾某1系未成年人無(wú)證駕駛所引發(fā)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條款規(guī)定，無(wú)證駕駛的保險(xiǎn)公司不負(fù)墊付和賠償責(zé)任，根據(jù)太平保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定，無(wú)證駕駛的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任；3.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月27日13時(shí)30分許，被告艾某1駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小客車由南向北行駛至白洋淀大道容義路口向西拐彎時(shí)，與由北向南行駛的張樹銀駕駛的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車、冀Ｆ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵半掛車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，并致艾某1及其車上人員艾學(xué)涵、祝亞娟、楊梓軒等人受傷。經(jīng)容城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：艾某1負(fù)此事故的主要責(zé)任，張樹銀負(fù)此事故的次要責(zé)任，艾學(xué)涵、祝亞娟、楊梓軒無(wú)責(zé)任。另查明，張樹銀所駕駛車輛所有人為辛某；艾某1所駕駛車輛所有人為趙某，該車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年9月22日至207年9月21日。在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)及本院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出評(píng)估報(bào)告：冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車每日的停運(yùn)損失為人民幣750元；冀Ｆ×××××的車輛損失金額為人民幣12,565元。同時(shí)花費(fèi)鑒定費(fèi)用6,000元。事故后，原告所有車輛還花費(fèi)施救費(fèi)3,000元。上述事實(shí)有容城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書、原告辛某身份證復(fù)印件、保定市北巖運(yùn)輸有限公司證明、稅務(wù)登記證副本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、道路運(yùn)輸證、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、冀Ｆ×××××號(hào)小客車保險(xiǎn)單、天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，已經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
原告辛某與被告艾某1、艾某2、趙某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某的委托訴訟代理人閏瀟、李思敏，被告艾某1、艾某2、趙某的委托訴訟代理人張鐵占，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人劉纖、張志新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告艾某1無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，給他人造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)予賠償。因艾某1系未成年人，故其民事責(zé)任應(yīng)由其父母共同承擔(dān)。綜上，被告艾某1、艾某2、趙某應(yīng)對(duì)原告辛某的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)共同賠償義務(wù)。艾某1所駕駛的車輛雖在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格而發(fā)生交通事故造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司無(wú)賠償義務(wù)；同時(shí)根據(jù)《太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條，趙某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司約定了無(wú)證駕駛在責(zé)任免除范圍內(nèi)，故在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司亦不負(fù)賠償義務(wù)。原告辛某所有的冀Ｆ×××××的車輛損失金額為人民幣12,565元，同時(shí)花費(fèi)鑒定費(fèi)用6,000元，應(yīng)列入損失范圍；冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車每日的停運(yùn)損失評(píng)估為人民幣750元，有評(píng)估報(bào)告書證實(shí)，本院予以認(rèn)定，原告雖提供淶源縣為民汽車鈑金修理部證明證實(shí)冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車于2017年11月28日至2018年1月18日在該廠修車，但結(jié)合評(píng)估報(bào)告書中原告車輛損壞部位并參考事故處理程序中車輛被扣期限，本院認(rèn)定停運(yùn)時(shí)間為25日，停運(yùn)損失為750元×25日=18,750元；原告主張施救費(fèi)3,000元，提交施救費(fèi)增值稅發(fā)票一張，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)320元，提交了2017年10月12日河北交通投資集團(tuán)張石高速保定段有限公司、河北保津高速公路有限公司票據(jù)兩張及中石化淶源石油分公司加油站發(fā)票一張予以證實(shí)，但此證據(jù)無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。綜上，原告的總損失為40,315元，按照主次責(zé)任劃分，被告艾某1、艾某2、趙某應(yīng)賠償原告40,315元×0.7=28,220.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第三十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告艾某1、艾某2、趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告辛某車輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)28,220.5元。二、駁回原告辛某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)435元，由被告艾某1、艾某2、趙某共同負(fù)擔(dān)275元，原告辛某負(fù)擔(dān)160元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹彥豐

書記員：趙澤龍