原告：辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：胡1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬建剛，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　原告辛某某、胡1訴被告胡某2法定繼承糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某某、胡1的共同委托訴訟代理人馬建剛、被告胡某2的委托訴訟代理人孫天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告辛某某、胡1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求繼承被繼承人胡岳豹名下位于上海市普陀區(qū)江寧路XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)的產(chǎn)權(quán)份額，房屋判歸兩名原告按份共有，其中原告辛某某占六分之五的產(chǎn)權(quán)份額，原告胡1占六分之一的產(chǎn)權(quán)份額，原告辛某某支付被告胡某2六分之一折價(jià)款；2.本案受理費(fèi)依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告辛某某系被繼承人胡岳豹的妻子，兩人共育有原告胡1和被告胡某2兩名子女。被繼承人胡岳豹于2014年11月8日死亡，被繼承人的母親黃惠先于1986年9月10日?qǐng)?bào)死亡，父親胡守榮于1962年8月30日?qǐng)?bào)死亡。被繼承人胡岳豹生前未留下遺囑。系爭(zhēng)房屋登記在原告辛某某與被繼承人胡岳豹名下，胡岳豹死亡后，原告多次與被告協(xié)商分割遺產(chǎn)事宜，被告均以各種理由拒絕，其行為侵害了原告的合法權(quán)益，故起訴法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告胡某2辯稱，同意房屋歸原告所有，兩原告對(duì)系爭(zhēng)房屋的按份比例與被告無關(guān)，應(yīng)由兩原告共同支付被告六分之一的折價(jià)款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、原告辛某某系被繼承人胡岳豹的妻子，兩人共育有原告胡1和被告胡某2兩名子女。被繼承人胡岳豹于2014年11月8日死亡，被繼承人的父親胡守榮于1962年8月30日?qǐng)?bào)死亡，母親黃惠先于1986年9月10日?qǐng)?bào)死亡。被繼承人胡岳豹生前未留下遺囑。系爭(zhēng)房屋登記在原告辛某某與被繼承人胡岳豹名下，目前由原告辛某某居?。?br/>　　二、庭審中，經(jīng)原告申請(qǐng)，由上海大雄房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行評(píng)估，市值為人民幣8，630，000元，原告支付評(píng)估費(fèi)人民幣21，600元。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人提供的戶口本、結(jié)婚證、公證書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶籍證明、上海市房地產(chǎn)權(quán)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。系爭(zhēng)房屋登記在被繼承人胡岳豹與原告辛某某名下，兩人對(duì)系爭(zhēng)房屋各享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。被繼承人胡岳豹生前未留有遺囑，其對(duì)系爭(zhēng)房屋享有的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)當(dāng)按法定繼承方式分割。本案原、被告依法屬于第一順序繼承人，各繼承人的繼承份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。目前系爭(zhēng)房屋由原告辛某某居住，庭審中各方當(dāng)事人均確認(rèn)由原告辛某某、胡1按份共有房屋，支付被告胡某2系爭(zhēng)房屋價(jià)值的六分之一折價(jià)款，并無不妥，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市普陀區(qū)江寧路XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告辛某某、胡1按份共有，其中原告辛某某占六分之五的產(chǎn)權(quán)份額，原告胡1占六分之一的產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、原告辛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告胡某2房屋折價(jià)款人民幣1，438，333元。
　　本案評(píng)估費(fèi)人民幣21，600元，由原告辛某某負(fù)擔(dān)人民幣14，400元，原告胡1負(fù)擔(dān)人民幣3，600元，被告胡某2負(fù)擔(dān)人民幣3，600元。
　　本案受理費(fèi)人民幣72，210元(原告已預(yù)付人民幣53，800元)，減半收取，計(jì)人民幣36，105元，由原告辛某某負(fù)擔(dān)人民幣24，070元，原告胡1負(fù)擔(dān)人民幣6，017.50，被告胡某2負(fù)擔(dān)人民幣6，017.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王??悅

書記員：韋穎瑩