辛某
程?hào)|海（湖北谷伯律師事務(wù)所）
趙某
朱宇光（湖北谷伯律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
浦向東

原告辛某。
委托代理人程?hào)|海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）
負(fù)責(zé)人曹輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人浦向東。
原告辛某與被告趙某、大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊彥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛某及其委托代理人程?hào)|海、被告趙某的委托代理人朱宇光、大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人浦向東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告辛某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任。對(duì)該事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告趙某駕駛的鄂F×××××轎車(chē)在被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按交警部門(mén)劃分的責(zé)任由大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償。對(duì)被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不再賠償醫(yī)療費(fèi)用的意見(jiàn)，符合交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的范疇，本院予以采納。被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司要求商業(yè)險(xiǎn)賠償時(shí)扣除非醫(yī)保用藥20%的意見(jiàn)，因被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)所述應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，未能提供充分證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其所辯意見(jiàn)不予采信。對(duì)被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告趙某的車(chē)輛修理費(fèi)損失及墊付的檢測(cè)費(fèi)用，扣減原告應(yīng)承擔(dān)的份額，余款被告趙某可另行向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。對(duì)被告趙某辯稱的支付事故處理費(fèi)500元，因系交警部門(mén)處理交通事故的行政規(guī)費(fèi)，不屬本案處理范圍。對(duì)被告趙某辯稱的原告的誤工損失能否認(rèn)定的問(wèn)題，原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿16周歲，有湖北金亮裝飾實(shí)業(yè)有限公司出具的收入證明證實(shí)原告用自己的勞動(dòng)能力獲取報(bào)酬，應(yīng)視為完全民事行為能力的人，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其收入狀況確定。原告主張的交通費(fèi)1410元，因未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告辛某的各項(xiàng)損失依法核定為醫(yī)療費(fèi)81263.60元（被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司已墊付10000元、被告趙某墊付50877.40元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元、護(hù)理費(fèi)9122.70元、誤工費(fèi)按原告主張12098元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1560元、智力測(cè)試費(fèi)200元、殘疾賠償金50016元、精神撫慰金2000元。合計(jì)為164080.30元。應(yīng)由被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元（已賠付），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付73236.70元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的80843.60元，扣除法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，余款79283.60元由原、被告按照交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)。原告辛某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%，計(jì)款23785.08元。被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%，計(jì)款55498.52元。被告趙某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告趙某的車(chē)輛損失6599元及支出的摩托車(chē)檢測(cè)費(fèi)用400元，應(yīng)由原告辛某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)款2099.70元。余額部分由被告趙某另行依法主張權(quán)利。法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，由原告辛某承擔(dān)30%，計(jì)款468元，由被告趙某承擔(dān)70%，計(jì)款1092元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、《中華人共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條、第六十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告辛某的各項(xiàng)損失164080.30元，由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償83236.70元，抵扣已賠付款10000元，實(shí)際賠付73236.70元；在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償55498.52元；合計(jì)138735.22元；余款23785.08元，由原告辛某自己承擔(dān)；法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，由原告辛某自己承擔(dān)468元，由被告趙某承擔(dān)1092元。
二、原告辛某獲賠后即時(shí)返還給被告趙某墊付款50877.40元，賠償被告趙某經(jīng)濟(jì)損失2099.70元（扣減趙某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1092元），實(shí)際賠付1007.70元。合計(jì)51885.10元。
三、駁回原告辛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告負(fù)擔(dān)300元，被告趙某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴費(fèi)1000元，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本次交通事故，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告辛某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任。對(duì)該事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告趙某駕駛的鄂F×××××轎車(chē)在被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按交警部門(mén)劃分的責(zé)任由大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償。對(duì)被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不再賠償醫(yī)療費(fèi)用的意見(jiàn)，符合交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的范疇，本院予以采納。被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司要求商業(yè)險(xiǎn)賠償時(shí)扣除非醫(yī)保用藥20%的意見(jiàn)，因被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)所述應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，未能提供充分證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其所辯意見(jiàn)不予采信。對(duì)被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告趙某的車(chē)輛修理費(fèi)損失及墊付的檢測(cè)費(fèi)用，扣減原告應(yīng)承擔(dān)的份額，余款被告趙某可另行向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。對(duì)被告趙某辯稱的支付事故處理費(fèi)500元，因系交警部門(mén)處理交通事故的行政規(guī)費(fèi)，不屬本案處理范圍。對(duì)被告趙某辯稱的原告的誤工損失能否認(rèn)定的問(wèn)題，原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿16周歲，有湖北金亮裝飾實(shí)業(yè)有限公司出具的收入證明證實(shí)原告用自己的勞動(dòng)能力獲取報(bào)酬，應(yīng)視為完全民事行為能力的人，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其收入狀況確定。原告主張的交通費(fèi)1410元，因未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告辛某的各項(xiàng)損失依法核定為醫(yī)療費(fèi)81263.60元（被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司已墊付10000元、被告趙某墊付50877.40元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2820元、護(hù)理費(fèi)9122.70元、誤工費(fèi)按原告主張12098元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1560元、智力測(cè)試費(fèi)200元、殘疾賠償金50016元、精神撫慰金2000元。合計(jì)為164080.30元。應(yīng)由被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元（已賠付），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付73236.70元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的80843.60元，扣除法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，余款79283.60元由原、被告按照交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)。原告辛某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%，計(jì)款23785.08元。被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%，計(jì)款55498.52元。被告趙某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告大地財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告趙某的車(chē)輛損失6599元及支出的摩托車(chē)檢測(cè)費(fèi)用400元，應(yīng)由原告辛某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)款2099.70元。余額部分由被告趙某另行依法主張權(quán)利。法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，由原告辛某承擔(dān)30%，計(jì)款468元，由被告趙某承擔(dān)70%，計(jì)款1092元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、《中華人共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條、第六十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告辛某的各項(xiàng)損失164080.30元，由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)，在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償83236.70元，抵扣已賠付款10000元，實(shí)際賠付73236.70元；在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償55498.52元；合計(jì)138735.22元；余款23785.08元，由原告辛某自己承擔(dān)；法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元，由原告辛某自己承擔(dān)468元，由被告趙某承擔(dān)1092元。
二、原告辛某獲賠后即時(shí)返還給被告趙某墊付款50877.40元，賠償被告趙某經(jīng)濟(jì)損失2099.70元（扣減趙某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1092元），實(shí)際賠付1007.70元。合計(jì)51885.10元。
三、駁回原告辛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告負(fù)擔(dān)300元，被告趙某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：劉俊彥

書(shū)記員：翟勁松