原告：辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住。
委托訴訟代理人：張躍，河北博大律師事務所律師。
被告：王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣電力局退休職工，人，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。系被告王某甲之子。

原告辛某與被告王某甲、王某乙民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法進行審理。
原告辛某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告向原告支付本金4萬元及利息22220元（計算至2018年10月31日）直至本金還清為止；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款肆萬元。被告給原告書寫了借據(jù)，2014年2月收到辛某人民幣肆萬整收款事由借款收款方式現(xiàn)金利息2.2分王某甲王某乙。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告于2016年2月7日給付900元，2016年6月6日給付5600元利息，2017年5月5日給付6000元，2018年4月16日給付4000元，后不再給付借款本金及利息。原告為維護自己的合法權益，不得不向貴院提起訴訟，請求依法判決。
被告王某甲辯稱，因被告人品較好，在周邊鄉(xiāng)村威信較高，自2013年始三里五鄉(xiāng)及周邊縣的人把用不著的錢主動放到被告手里，以賺取高額利息。至2014年底，被告就連續(xù)收了四五百戶的款項，共計兩千二百余萬元，都放到王新元手中，其中包括原告及其親戚的近九十萬元。在王某乙不知道的情況下，未經(jīng)王某乙同意，被告王某甲私刻了王某乙的印章。所有的四五百份收據(jù)收錢時，王某乙都不在場，均與王某乙無關。2016年2月份包括原告在內(nèi)的二三百戶把被告王某甲告到館陶縣公安局路橋派出所，在公安機關的調(diào)解下，被告王某甲寫下保證爭取2020年底前還清。至2018年10月份共償還原告13500元。原告的起訴不符合民間借貸案件的法律規(guī)定，其訴請事項不屬于人民法院受理民事案件的范圍，法院應當查明真相，依據(jù)法律和最高法院民間借貸的司法解釋之規(guī)定，駁回原告的起訴。
被告王某乙辯稱，原告起訴的事實，王某乙不知情，借據(jù)上沒有王某乙的簽字，錢款沒有經(jīng)王某乙的手且王某乙始終沒在場，沒有接受過原告的分文錢款。王某乙的名字均為王某甲代簽，私刻王某乙的個人私章，王某乙不知情，私章不代表王某乙本人的真實意思。
本院經(jīng)審查認為，被告王某甲非法吸收公眾存款多達兩千余萬元，其行為涉嫌構成非法吸收公眾存款罪。原、被告之間的民間借貸行為屬于被告王某甲非法吸收公眾存款的一部分，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》中“人民法院在審理民事案件或執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關材料移送公安機關或者檢察機關”的規(guī)定進行處理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用

的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告辛某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李建朝

書記員： 孫慧靜