辛某
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王磊（河北合明律師事務(wù)所）

原告:辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市喬屯鄉(xiāng)陳二莊村人，現(xiàn)住北京市東城區(qū)。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
訴訟代表人:王兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告辛某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年4月19日受理后，依法由審判員李亞東獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
原告的委托代理人李彥濤，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告辛某訴稱:2015年9月7日，原告辛某所有的京Ｑ×××××路虎越野車在被告公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)等，并約定了不計(jì)免賠率條款，保險(xiǎn)期間自2015年10月15日0時(shí)起至2016年10月14日24時(shí)止。
2016年4月3日14時(shí)20分，李輝無證駕駛摩托車沿深州市喬屯鄉(xiāng)郭屯村北南北公路行駛至與東西公路交叉口處繼續(xù)向南行駛時(shí)與沿郭屯村北東西公路由西向東原告駕駛該車相撞，造成雙方車輛損壞、李輝受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，認(rèn)定李輝負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
本次事故造成原告車輛損42952元、鑒定費(fèi)2400元，現(xiàn)原告要求被告按合同約定支付上述保險(xiǎn)金45352元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)原告所述的涉案車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)及該車的保險(xiǎn)情況無異議。
原告的車輛損失被告公司在30%比例一下賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的不應(yīng)支持。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告因本次事故造成的損失數(shù)額及被告應(yīng)否賠償原告的損失。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供的證據(jù)如下:證據(jù)1，交通事故認(rèn)定書一份，用以證明京Ｑ×××××車與他人的車輛發(fā)生事故的事實(shí)及事故責(zé)任的劃分情況；證據(jù)2，保險(xiǎn)單二份，用以證明原告的京Ｑ×××××車保險(xiǎn)情況；證據(jù)3，行駛證、駕駛證各一份，用以證明京Ｑ×××××車系該車年檢合格及駕駛?cè)司哂旭{駛資格；證據(jù)4，公估報(bào)告一份，用以證明京Ｑ×××××車損失為42952元；證據(jù)5，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，用以證明原告支付鑒定費(fèi)2400元；證據(jù)6，證明一份，用以證明京Ｑ×××××車輛系原告所有，車牌指標(biāo)系王某。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見:原告提交的1-3證據(jù)無異議；對(duì)證據(jù)4認(rèn)為鑒定的數(shù)額虛高，保留重新鑒定權(quán)利；證據(jù)5鑒定用過高，超出收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；證據(jù)6王某證言有異議，證人應(yīng)出庭。
本院對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定意見是:原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書，證明原告與他人發(fā)生交通事故，責(zé)任劃分，該證據(jù)予以確認(rèn)；保險(xiǎn)單二份證明原告在被告保險(xiǎn)公司為京Ｑ×××××車投保的險(xiǎn)種、保險(xiǎn)金額等，該證據(jù)予以采信；公估報(bào)告書，被告認(rèn)為數(shù)額虛高，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，未重新鑒定，故鑒定結(jié)論書應(yīng)作為本案的有效證據(jù)使用；鑒定費(fèi)票據(jù)均系正式發(fā)票記載的金額未超出規(guī)定，該證據(jù)作為本案的有效證據(jù)使用；原告的行駛證、駕駛證，被告無異議，確認(rèn)為本案的有效證據(jù)；證人王某的證言與行車證登記相符，相互印證，故該應(yīng)作為本案的有效證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)等，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同。
現(xiàn)原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛及他人車輛損壞，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)對(duì)原告因保險(xiǎn)事故發(fā)生的損失進(jìn)行賠償，故原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
關(guān)于原告的車輛損失，被告認(rèn)為鑒定的數(shù)額過高，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定后故原告的車輛損失應(yīng)按鑒定數(shù)額42952元確定；原告支付的鑒定費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，亦應(yīng)由被告賠償；被告所辯按比例賠償與法律規(guī)定相悖，不予采納。
被告在賠償原告損失后具有向事故相對(duì)方追償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告辛某車輛損失42952元、公估費(fèi)2400元，合計(jì)45352元.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)等，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同。
現(xiàn)原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛及他人車輛損壞，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)對(duì)原告因保險(xiǎn)事故發(fā)生的損失進(jìn)行賠償，故原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
關(guān)于原告的車輛損失，被告認(rèn)為鑒定的數(shù)額過高，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定后故原告的車輛損失應(yīng)按鑒定數(shù)額42952元確定；原告支付的鑒定費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，亦應(yīng)由被告賠償；被告所辯按比例賠償與法律規(guī)定相悖，不予采納。
被告在賠償原告損失后具有向事故相對(duì)方追償?shù)臋?quán)利。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告辛某車輛損失42952元、公估費(fèi)2400元，合計(jì)45352元.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李亞東

書記員：李艷陽(yáng)