辛文
楊學(xué)會(huì)
楊健茗
承某星源玻璃鋼有限公司
張澤亮（河北德律律師事務(wù)所）
承某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李明杰（河北德律律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）辛文。
委托代理人楊學(xué)會(huì)。
委托代理人楊健茗。
上訴人（原審被告）承某星源玻璃鋼有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人張澤亮，河北德律律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審第三人）承某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律師事務(wù)所律師。
上訴人辛文因與上訴人承某星源玻璃鋼有限公司、承某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第401號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人辛文委托代理人楊學(xué)會(huì)、楊健茗，上訴人承某星源玻璃鋼有限公司委托代理人張澤亮、承某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人李明杰到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原審法院審理勞動(dòng)爭議案件適用連帶責(zé)任事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第401號民事判決；
二、本案發(fā)回河北省承某市雙橋區(qū)人民法院重新審判。

本院認(rèn)為，原審法院審理勞動(dòng)爭議案件適用連帶責(zé)任事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第401號民事判決；
二、本案發(fā)回河北省承某市雙橋區(qū)人民法院重新審判。

審判長：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷

書記員：段映雪