原告：辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市競秀區(qū)。委托訴訟代理人：甄增水，河北溥澤律師事務(wù)所律師。被告：于鐵棒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市競秀區(qū)。委托訴訟代理人：曹夢莎，河北保師律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市競秀區(qū)。

原告辛某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告于鐵棒償還借款本金320萬元，并按照借條約定的利率支付自借款日到起訴日的利息；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，原告申請追加魏某某作為本案被告參加訴訟，請求判令被告魏某某對上述夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告于鐵棒認(rèn)識多年，2016年2月被告于鐵棒告知原告在外地拿來項目，需要融資。為取得原告信任，被告于鐵棒親自帶原告到工地現(xiàn)場查看了情況，原告同意借錢給被告。自2016年3月1日至2016年9月27日，原告通過向第三人融資，借助第三人賬戶、自己賬戶轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金交付，共分10筆借給被告于鐵棒共計320萬元。借款初期，被告于鐵棒向原告支付了第一筆借款（100萬元）的利息6萬元，之后再未支付利息。為此原告訴至法院，訴如所請。被告于鐵棒辯稱：該筆借款實(shí)際使用人為河北鴻志建筑安裝工程有限公司，原告與被告于鐵棒為共同出資人，原告應(yīng)向河北鴻志建筑安裝工程有限公司索要欠款；原告出具的對賬單總數(shù)320萬元有誤，總數(shù)應(yīng)為295.19萬元。被告魏某某辯稱：被告于鐵棒與原告之間的事被告魏某某不知情，也不認(rèn)可，原告所稱的借款也沒見到；被告魏某某在2017年3月前并不認(rèn)識原告，2017年3月原告到家里找于鐵棒商量事情，才認(rèn)識原告，當(dāng)時還安慰了原告，但原告起訴的資金不知情，家里也沒有用過原告的錢。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告辛某某與被告于鐵棒相識多年，自2016年2月起，被告于鐵棒多此向原告借款。分別為：1、2016年3月1日被告于鐵棒向原告辛某某借款1000000元，約定月息20000元整，按季付息，即每季60000元整，借期1年整。此筆借款，以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入于鐵棒銀行賬戶，之后被告于鐵棒給付原告辛某某利息60000元。2、2016年4月18日被告于鐵棒向原告辛某某借款300000元，按月息2分計算，一季度付息。此筆借款以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入于鐵棒銀行賬戶。3、2016年4月26日被告于鐵棒向原告借款200000元，按月2分計息，利息按每季度支付，借期為1年整。此筆借款以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入于鐵棒銀行賬戶。4、2016年5月22日被告于鐵棒向原告借款200000元，按月2分計息，利息按每季度支付，借期1年整。此筆借款以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入于鐵棒銀行賬戶。5、2016年5月28日被告向原告借款100000元，按月2分計算，每季利息結(jié)算一次。此筆借款原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入于鐵棒銀行賬戶50000元，原告主張剩余50000元系之前借款的利息。6、2016年6月1日，被告于鐵棒向原告借款300000元，按月息2分計算，每季結(jié)算1次。此筆借款以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入于鐵棒銀行賬戶。7、2016年6月23日被告于鐵棒向原告借款400000元整，按月2.3分計息，每季結(jié)算1次。此筆借款以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入于鐵棒銀行賬戶。8、2016年7月15日被告于鐵棒向原告借款500000元，按月2.3分計息，利息按每季度支付，借期為1年。此筆借款以銀行轉(zhuǎn)賬方式分2次匯入于鐵棒銀行賬戶。9、2016年9月23日被告于鐵棒向原告借款200000元。此筆借款以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入于鐵棒銀行賬戶。針對上述借款，被告于鐵棒于2016年9月27日書寫借條1張載明，借款人為于鐵棒，出借人為辛某某，借款人于鐵棒爭取了涿州某房地產(chǎn)開發(fā)項目的施工工程，被告于鐵棒愿意用房地產(chǎn)和其他方式抵押擔(dān)保，雙方達(dá)成借款協(xié)議，被告于鐵棒按照施工進(jìn)度向原告辛某某借款多筆，總計本金320萬元，利息按照年利率24%計算；第一筆100萬利息支付6萬元，剩余本息未結(jié)；以上借款均在約定時間支付給了于鐵棒，借款人于鐵棒予以確認(rèn)。被告于鐵棒在借條上簽字捺印。被告于鐵棒對第5筆借款提出了異議認(rèn)為，原告依據(jù)的2016年4月13日銀行轉(zhuǎn)賬憑證載明的50000元，與第2筆借款銀行流水憑證中載明的2016年4月13日轉(zhuǎn)款50000元是一筆轉(zhuǎn)賬，中國農(nóng)業(yè)銀行分戶賬載明第5筆借款原告只支付了10000元。另查明，被告于鐵棒于2016年8月29日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式償還原告96000元，于2016年10月7日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式償還原告62100元。被告于鐵棒主張上述款項用于償還原告借款本金，原告主張上述款項系被告于鐵棒償還的借款利息。以上事實(shí)，有被告于鐵棒所打借條、銀行轉(zhuǎn)款憑證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告辛某某與被告于鐵棒、被告魏某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某某及其委托訴訟代理人甄增水、被告于鐵棒及其委托訴訟代理人曹夢莎、被告魏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)本院查明事實(shí)及被告于鐵棒所簽借條等證據(jù)，可以證明原告辛某某與被告于鐵棒之間的民間借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，對此本院予以確認(rèn)。被告于鐵棒關(guān)于原告與被告于鐵棒間為共同出資承攬鴻志公司住宅項目工程的建設(shè)，原告應(yīng)向鴻志公司主張償還借款的抗辯，與被告所簽借條內(nèi)容和目的不符，且無其它證據(jù)佐證，本院不予采信。被告于鐵棒未按約定的時間償還原告借款，屬于被告于鐵棒違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。庭審中，原告與被告于鐵棒對第5筆借條實(shí)際轉(zhuǎn)款10000元，余款為之前借款所欠利息的事實(shí)均不持異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定及2016年9月27日被告于鐵棒重新出具債權(quán)憑證的事實(shí)，應(yīng)依法認(rèn)定第5筆借款本金為100000元。綜合以上認(rèn)定，被告于鐵棒共計向原告辛某某借款本金3200000元。2016年9月27日被告于鐵棒所打借條約定借款利率按照年利率24%計算，未超出法律規(guī)定，原告訴請利息計算至起訴之日2018年1月10日，利息為988932元（3200000元×24%÷365日×470日=988932元），本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，被告于鐵棒償還原告158100元，應(yīng)視為被告于鐵棒償還的借款利息，應(yīng)在應(yīng)付利息中予以扣除，即被告于鐵棒應(yīng)給付原告辛某某借款利息830832元（988932元-158100元=830832）。原告辛某某未能提交有效證據(jù)證明借款用于被告于鐵棒與被告魏某某的家庭生活，故對原告要求被告魏某某承擔(dān)被告于鐵棒債務(wù)的共同清償責(zé)任的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于鐵棒于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告辛某某借款3200000元及利息830832元；二、駁回原告辛某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)32400元，減半收取計16200元，由被告于鐵棒負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起七日內(nèi)交到本院。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　汪浙

書記員：楊飛