辛某某
李某某
辛培培
辛喜喜
辛某某
徐某某
王位平
元某某亞通汽車運(yùn)輸有限公司
李翠思
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
王釗（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告辛某某。
原告李某某，農(nóng)民。
原告辛培培。
原告辛喜喜，工人。
以上四
原告
委托代理人辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，住沙河市迎新大街29號(hào)35區(qū)146號(hào)。
被告徐某某，司機(jī)。
委托代理人王位平，元某某亞通汽車運(yùn)輸有限公司員工。
被告元某某亞通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王慶坤，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住址:河北省石家莊市元某某馬村鄉(xiāng)泉村村南。
委托代理人李翠思，該公司員工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人謝素立，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地河北省石家莊市談固南大街45號(hào)。
委托代理人王釗，王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告辛某某、原告李某某、原告辛培培、原告辛喜喜與被告徐某某、被告元某某亞通汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛喜喜及三原告委托代理人原告辛某某、被告徐某某委托代理人王位平、被告元某某亞通汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人李翠思、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人王釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛冀A×××××冀A×××××掛重型貨車與騎電車橫穿公路的辛成印發(fā)生交通事故，造成辛成印受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字（2015）第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐某某、辛成印各負(fù)事故的同等責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告徐某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于被告徐某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因辛成印駕駛車輛屬非機(jī)動(dòng)車，依照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車一方百分之二十至百分之三十的責(zé)任。本院認(rèn)為以減輕機(jī)動(dòng)車方百分之二十為宜，即由機(jī)動(dòng)車承擔(dān)80%的責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司所稱原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償比例，因被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司與車主簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同屬格式合同且該條 ?款與河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?的規(guī)定相抵觸，本院對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司所稱原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償比例的理由不予采納。原告主張的尸體存放費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸體更衣費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)中。原告主張的住院費(fèi)用，有××人費(fèi)用清單及手術(shù)記錄和24小時(shí)入院死亡記錄予以證實(shí)，應(yīng)予支持。本院對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司主張扣除非醫(yī)保用藥15%的理由不予采納。原告提交的調(diào)解協(xié)議書，因不能證實(shí)王利思是否屬有效代理，且被告徐某某不認(rèn)可，本院對(duì)該調(diào)解協(xié)議書無(wú)法采信。按照分期付款保留車輛所有權(quán)的司法解釋，被告元某某亞通汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供了單位工資證明，對(duì)原告辛某某、辛喜喜的工資證明予以認(rèn)定，但辛培培工資超過(guò)3500元部分沒(méi)有完稅證明，本院認(rèn)為辛培培工資按每月3500元計(jì)算為宜。事故發(fā)生時(shí)，辛成印已年滿63歲，按照人身?yè)p害賠償司法解釋，死亡賠償金應(yīng)按17年計(jì)算。經(jīng)核實(shí)，被告徐某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型貨車駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證均合法有效。本院核實(shí)后認(rèn)定原告損失如下:搶救費(fèi)19103.73元、死亡賠償金17年×10186元=173162元、精神撫慰金40000元、喪葬費(fèi)23119.5元、電動(dòng)車車損800元、考慮到辛成印子女工作地點(diǎn)在石家莊、天津，路途較遠(yuǎn)，本院酌定交通費(fèi)為2500元。因辛成印住院期間傷情嚴(yán)重，護(hù)理人員應(yīng)按二人計(jì)算，護(hù)理人員的誤工費(fèi)為:辛某某（6903.77元＋6744.07元＋6544.38元）÷3個(gè)月÷30天×2天=448.72元，辛培培為3500元÷30天×2天=233.34元，共682.06元、處理喪葬事宜按三天計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為辛某某:（6903.77元＋6744.07元＋6544.38元）÷3個(gè)月÷30天×3=673.08元，辛培培誤工費(fèi)為3500元÷30天×3天=350.01元，辛喜喜誤工費(fèi)2400元÷30天×3天=240元，李某某誤工費(fèi)42.2元×3天=126.6元，共計(jì)1389.69元。結(jié)合本地住宿標(biāo)準(zhǔn)及伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院將原告在其父辛成印住院期間的伙食補(bǔ)助及住宿費(fèi)確定為600元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)10000元、電動(dòng)車車損800元、精神撫慰金40000元、死亡賠償金70000元，共計(jì)120800元，剩余搶救費(fèi)9103.73元、死亡賠償金103162元、喪葬費(fèi)23119.5元、交通費(fèi)為2500元、辛成印住院期間護(hù)理人員的誤工費(fèi)682.06元、處理喪葬事宜期間原告的誤工費(fèi)1389.69元，共計(jì)139956.98元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告80%即139956.98元×80%=111965.58元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、電動(dòng)車車損、交通費(fèi)、護(hù)理人員的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助及住宿費(fèi)等共計(jì)232765.58元（被告徐某某支付原告的20000元在扣除其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用后予以扣減）。判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1400元，由原告承擔(dān)280元，由被告徐某某承擔(dān)1120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛冀A×××××冀A×××××掛重型貨車與騎電車橫穿公路的辛成印發(fā)生交通事故，造成辛成印受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字（2015）第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐某某、辛成印各負(fù)事故的同等責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告徐某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于被告徐某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因辛成印駕駛車輛屬非機(jī)動(dòng)車，依照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車一方百分之二十至百分之三十的責(zé)任。本院認(rèn)為以減輕機(jī)動(dòng)車方百分之二十為宜，即由機(jī)動(dòng)車承擔(dān)80%的責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司所稱原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償比例，因被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司與車主簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同屬格式合同且該條 ?款與河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?的規(guī)定相抵觸，本院對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司所稱原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償比例的理由不予采納。原告主張的尸體存放費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸體更衣費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)中。原告主張的住院費(fèi)用，有××人費(fèi)用清單及手術(shù)記錄和24小時(shí)入院死亡記錄予以證實(shí)，應(yīng)予支持。本院對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司主張扣除非醫(yī)保用藥15%的理由不予采納。原告提交的調(diào)解協(xié)議書，因不能證實(shí)王利思是否屬有效代理，且被告徐某某不認(rèn)可，本院對(duì)該調(diào)解協(xié)議書無(wú)法采信。按照分期付款保留車輛所有權(quán)的司法解釋，被告元某某亞通汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供了單位工資證明，對(duì)原告辛某某、辛喜喜的工資證明予以認(rèn)定，但辛培培工資超過(guò)3500元部分沒(méi)有完稅證明，本院認(rèn)為辛培培工資按每月3500元計(jì)算為宜。事故發(fā)生時(shí)，辛成印已年滿63歲，按照人身?yè)p害賠償司法解釋，死亡賠償金應(yīng)按17年計(jì)算。經(jīng)核實(shí)，被告徐某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型貨車駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證均合法有效。本院核實(shí)后認(rèn)定原告損失如下:搶救費(fèi)19103.73元、死亡賠償金17年×10186元=173162元、精神撫慰金40000元、喪葬費(fèi)23119.5元、電動(dòng)車車損800元、考慮到辛成印子女工作地點(diǎn)在石家莊、天津，路途較遠(yuǎn)，本院酌定交通費(fèi)為2500元。因辛成印住院期間傷情嚴(yán)重，護(hù)理人員應(yīng)按二人計(jì)算，護(hù)理人員的誤工費(fèi)為:辛某某（6903.77元＋6744.07元＋6544.38元）÷3個(gè)月÷30天×2天=448.72元，辛培培為3500元÷30天×2天=233.34元，共682.06元、處理喪葬事宜按三天計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為辛某某:（6903.77元＋6744.07元＋6544.38元）÷3個(gè)月÷30天×3=673.08元，辛培培誤工費(fèi)為3500元÷30天×3天=350.01元，辛喜喜誤工費(fèi)2400元÷30天×3天=240元，李某某誤工費(fèi)42.2元×3天=126.6元，共計(jì)1389.69元。結(jié)合本地住宿標(biāo)準(zhǔn)及伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院將原告在其父辛成印住院期間的伙食補(bǔ)助及住宿費(fèi)確定為600元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)10000元、電動(dòng)車車損800元、精神撫慰金40000元、死亡賠償金70000元，共計(jì)120800元，剩余搶救費(fèi)9103.73元、死亡賠償金103162元、喪葬費(fèi)23119.5元、交通費(fèi)為2500元、辛成印住院期間護(hù)理人員的誤工費(fèi)682.06元、處理喪葬事宜期間原告的誤工費(fèi)1389.69元，共計(jì)139956.98元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告80%即139956.98元×80%=111965.58元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告搶救費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、電動(dòng)車車損、交通費(fèi)、護(hù)理人員的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助及住宿費(fèi)等共計(jì)232765.58元（被告徐某某支付原告的20000元在扣除其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用后予以扣減）。判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1400元，由原告承擔(dān)280元，由被告徐某某承擔(dān)1120元。

審判長(zhǎng)：褚瑞華
審判員：趙彥軍
審判員：賈社英

書記員：楊冠勛