辛志學(xué)
王洪亮（黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所）
李某某

原告辛志學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。
委托代理人王洪亮，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。
原告辛志學(xué)與被告李某某債務(wù)轉(zhuǎn)移糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由審判員劉太海適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月24日,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告辛志學(xué)、委托代理人王洪亮及被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告辛志學(xué)訴稱，被告于2013年6月，在原告處借款115000.00元，為原告出具借據(jù)一份，約定還款日期為2013年7月13日。
借款到期后，被告僅償還55000.00元。
被告未按約定償還原告借款的行為，侵害了原告的合法權(quán)益。
現(xiàn)原告依法提起訴訟，要求被告立即給付借款本金60000.00元、利息20700.00元。
望人民法院依法查清案件事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李某某辯稱，向原告借款的事實(shí)不存在，該款是李振、高峰欠原告的錢，被告為原告出具了115000.00元的借據(jù)，中間還了原告55000.00元。
現(xiàn)被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案中，雖被告為原告出具借據(jù)，但雙方之間未發(fā)生真正的借貸事實(shí)，該案并非一般意義上的民間借貸糾紛。
根據(jù)雙方的陳述及原告提供的證據(jù)，本案案由應(yīng)確定為債務(wù)轉(zhuǎn)移糾紛，理由如下:一、被告愿對(duì)李振拖欠原告?zhèn)鶆?wù)，向原告履行還款義務(wù)，其為原告出具的借據(jù)，因數(shù)額具體且明確約定還款時(shí)間，該行為表明其對(duì)李振拖欠原告的債務(wù)，同意轉(zhuǎn)移至其名下。
二、被告出具借據(jù)后，已給付原告55000.00元的事實(shí)，亦能說明，被告不僅認(rèn)可其通過債務(wù)轉(zhuǎn)移，對(duì)原告負(fù)有債務(wù)，而且已履行部分債務(wù)的給付義務(wù)。
原告持有被告出具的借據(jù)即債權(quán)憑證，向被告主張權(quán)力并無不當(dāng)。
在無證據(jù)證明被告是受脅迫、欺詐，違背自己的真實(shí)意思表示為原告出具借據(jù)，并受威脅給付原告部分債務(wù)的情況下。
被告未按借據(jù)上的約定期限還款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)舉行履行還款的義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)力和義務(wù)關(guān)系。
享有權(quán)力的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的是債務(wù)人。
債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
”原告要求被告給付債務(wù)60000.00元的訴訟請(qǐng)求，因有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院應(yīng)依法予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告辛志學(xué)60000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1818.00元，減半收取，由被告李某某負(fù)擔(dān)650.00元、由原告負(fù)擔(dān)259.00元（適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，訴訟費(fèi)減半收取）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，雖被告為原告出具借據(jù)，但雙方之間未發(fā)生真正的借貸事實(shí)，該案并非一般意義上的民間借貸糾紛。
根據(jù)雙方的陳述及原告提供的證據(jù)，本案案由應(yīng)確定為債務(wù)轉(zhuǎn)移糾紛，理由如下:一、被告愿對(duì)李振拖欠原告?zhèn)鶆?wù)，向原告履行還款義務(wù)，其為原告出具的借據(jù)，因數(shù)額具體且明確約定還款時(shí)間，該行為表明其對(duì)李振拖欠原告的債務(wù)，同意轉(zhuǎn)移至其名下。
二、被告出具借據(jù)后，已給付原告55000.00元的事實(shí)，亦能說明，被告不僅認(rèn)可其通過債務(wù)轉(zhuǎn)移，對(duì)原告負(fù)有債務(wù)，而且已履行部分債務(wù)的給付義務(wù)。
原告持有被告出具的借據(jù)即債權(quán)憑證，向被告主張權(quán)力并無不當(dāng)。
在無證據(jù)證明被告是受脅迫、欺詐，違背自己的真實(shí)意思表示為原告出具借據(jù)，并受威脅給付原告部分債務(wù)的情況下。
被告未按借據(jù)上的約定期限還款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)舉行履行還款的義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定:“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)力和義務(wù)關(guān)系。
享有權(quán)力的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的是債務(wù)人。
債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
”原告要求被告給付債務(wù)60000.00元的訴訟請(qǐng)求，因有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院應(yīng)依法予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告辛志學(xué)60000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1818.00元，減半收取，由被告李某某負(fù)擔(dān)650.00元、由原告負(fù)擔(dān)259.00元（適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣V訟費(fèi)減半收?。?。

審判長(zhǎng)：劉太海

書記員：李麗平